Приговор № 1-212/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-212/2026

Дело № 1-212/2026

27RS0004-01-2026-000662-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Рыбака А.А., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «НК ДВ» в должности грузчика-экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено со снятием судимости;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 220 часов, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 часов обязательных работ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, не позднее 17 часов 07 минут, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица, посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» в аккаунте «habarrbootb_bot» наркотическое средство.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, не позднее 17 часов 07 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> подобрал, лежащий на земле сверток из изоляционной клейкой ленты (ранее заказанный им посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» в аккаунте «habarrbootb_bot»), с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,31г., тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в указанный период времени и месте, подобрал и удерживал левой рукой сверток с содержащимся в нем наркотическим средством, который стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его визуального обнаружения сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной клейкой ленты, содержащей в себе вещество массой 0,31г являющееся наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в отношении сотового телефона марки «Tecno Canon 19 Pro» в корпусе голубого цвета, принадлежащего подсудимому, суд считает необходимым его конфисковать, обратив в доход государства.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, отменить по вступлении приговора в законную.

Вещественные доказательства – сверток с веществом, упакованный в белый бумажный конверт, с наркотическим средством– N-метилэфедрона, массой 0,31г. (на момент изъятия), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт; сотовый телефон марки «Tecno Canon 19 Pro» в корпусе голубого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова