Приговор № 1-288/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1 - 288/2021

64RS0044-01-2021-002933-58


Приговор

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О., защитника – адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение № 519 и ордер № 503 от 12.04.2021, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обладающего гражданством Российской Федерации, судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г. <адрес> от <Дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> по отбытию наказания;

- приговором Заводского районного суда г. <адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г. <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до <Дата>, с установлением: - запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью потребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. <адрес> без разрешения ОП № 2 в составе УМВД России по г. <адрес>; обязанности являться для регистрации в ОП № 2 в составе УМВД России по г. <адрес> – 2 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы <адрес> области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим надзор, и возложении обязанности являться на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. <адрес> два раза в месяц.

На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с местом проживания: г. <адрес>.

<Дата> решением Заводского районного суда г. <адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. <адрес>, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, установленный в соответствующем порядке, вступившем в законную силу решением суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимого в период совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве таковых: состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров