Приговор № 1-47/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №1-47/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Лебяжье 28 июня 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Шадрина И.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимой

21 августа 2023 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф уплачен 11 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2024 года около 19 часов Евченко, имеющая судимость по приговору Лебяжьевского районного суда от 21 апреля 2023 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ, находясь в комнате <адрес>А по <адрес> в р.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения побоев ФИО1, нанесла ей удар рукой по телу, причинив физическую боль.

Подсудимая Евченко в судебном заседании согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении указанного преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Сарсакеева поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шадрин, потерпевшая ФИО1, каждый заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Евченко в особом порядке. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимая принесла ей извинения за содеянное, она их приняла, претензий и исковых требований к подсудимой не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Евченко, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует деяние Евченко по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Евченко по месту жительства заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.64), участковым уполномоченным полиции (л.д.65) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евченко, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, выразившиеся в принесении ей извинений, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – пожилой возраст подсудимой.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для применения к Евченко положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евченко, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, достигнет такой вид наказания, как обязательные работы.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Евченко, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Сарсакеевой, участвовавшей в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание – 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Евченко в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Освободить Евченко от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов