Приговор № 1-242/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело №

УИД 61RS0№-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 02 августа 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Лапшиной Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> Дмитренко Ю.О.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Неволько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Батайска <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 на общую сумму 112 000 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 80 000 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 90 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с середины декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, действуя путем обмана, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманным путем похитил денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 112 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в середине декабря 2022 года, в первой половине дня, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, под предлогом изготовления и установки деревянной лестницы по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по этому же адресу, убедил Потерпевший №2, что может выполнить работу по изготовлению и установке деревянной лестницы, достоверно зная о том, что не имеет желания и намерений выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, полностью доверившись ему и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась и в середине декабря 2022 года, в первой половине дня, находясь по адресу: <адрес>, будучи уверенной, что последний выполнит работы по изготовлению и установке деревянной лестницы, передала ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, в счет задатка за материал, необходимый для изготовления лестницы, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, примерно в начале апреля 2023 года, находясь по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ГСК «Мирный-3», <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, убедил Потерпевший №2, о том, что для приобретения материалов, необходимых для изготовления лестницы ему нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №2, полностью доверившись ему и не подозревая о его преступных намерениях согласилась и примерно в начале апреля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, ГСК «Мирный-3», <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, убедил Потерпевший №2, о том, что для приобретения материалов, необходимых для изготовления лестницы ему нужны денежные средства в сумме 22 000 рублей. Потерпевший №2 полностью доверившись ему и не подозревая о его преступных намерениях согласилась и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, действуя путем обмана, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> заранее оговоренный срок, обманным путем похитил денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 112 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманным путем похитил денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 80 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, примерно в начале апреля 2023 года, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, под предлогом изготовления и установки деревянной лестницы по адресу: <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, ГСК «Мирный-3», <адрес>, убедил Потерпевший №3, что может выполнить работу по изготовлению и установке деревянной лестницы в заранее оговоренный срок, достоверно зная о том, что не имеет желания выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, полностью доверившись ему и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и, примерно в начале апреля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, ГСК «Мирный-3», <адрес>, будучи уверенным, что последний выполнит работы по изготовлению и установке деревянной лестницы, передал ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 рублей, в счет задатка за материал, необходимый для изготовления лестницы, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора убедил последнего о том, что для приобретения материалов, необходимых для изготовления лестницы ему нужны денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №3 полностью доверившись ему и не подозревая о его преступных намерениях согласился и в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> г. Батайска <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с подконтрольного ему банковского счета перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 и привязанного к подконтрольному ему банковскому счету, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания исполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в заранее оговоренный срок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманным путем похитил денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 80 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания и намерений исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманным путем похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 90 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, под предлогом изготовления и установки деревянной лестницы по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по этому же адресу, убедил Потерпевший №1, что может выполнить работу по изготовлению и установке деревянной лестницы, достоверно зная о том, что не имеет желания и намерений выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, полностью доверившись ему и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась и, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенной, что последний выполнит работы по изготовлению и установке деревянной лестницы в оговоренный срок, передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, в счет задатка за материал, необходимый для изготовления лестницы, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, убедил Потерпевший №1 о том, что для приобретения лакокрасочных материалов, необходимых для изготовления лестницы ему нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей. Потерпевший №1, полностью доверившись ему и не подозревая о его преступных намерениях, согласилась и, в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, <адрес>, на имя ее матери - Свидетель №2, перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей, по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 и привязанного к подконтрольному ему банковскому счету, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы. Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не имея желания исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> заранее оговоренный срок, обманным путем похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 90 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Неволько Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила возместить ей ущерб в полном объеме, гражданский иск подавать в настоящее время не намерена, поскольку у подсудимого отобрана расписка о том, что он обязуется в течение полугода погасить ей 112 000 рублей с ежемесячным возмещением по 20 000 рублей и потерпевшую данные обстоятельства в настоящее время устраивают.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в телефонном режиме сообщили о том, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также выразили согласие относительно принятия судом решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Потерпевший №3 сообщил, что материальный ущерб ему возмещен в размере 10 000 рублей. Потерпевший №1 ущерб не возмещен. Гражданские иски потерпевшие намерены заявить после рассмотрения дела.

Государственный обвинитель также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, пенсионер, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства позволяют назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ (по всем эпизодам), без дополнительного вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 путем обмана) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе сбора материала проверки от потерпевшей Потерпевший №1, рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе сбора материала проверки от потерпевшей Потерпевший №1, рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе сбора материала проверки от потерпевшей Потерпевший №2, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе сбора материала проверки от потерпевшего Потерпевший №3, SD-R диск, полученный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 - продолжать хранить при деле;

- ступени в количестве 14 штук, перила в количестве 4 штук, балясина в количестве 14 штук и опорная балясина в количестве 4 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, ГСК «Мирный -3», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов