Решение № 12-10/2025 12-559/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело № 12-10/2025

УИД 03MS0201-01-2024-000647-48


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2025 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: <...>), рассмотрев протест прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Стерлитамакского района Рахматуллин И.З. представил в суд протест, в котором просит восстановить срок на его подачу, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обосновании доводов протеста указал, что вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 29.10.2023 года около 06.30 часов, находясь в столовой жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, нанес побои ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, между тем, постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по Стерлитамакскому району от 27.09.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12401800031000420 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Таким образом, по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий, по которому он привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

ФИО1, потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Прокуратуры Стерлитамакского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела сведений о получении прокурором Стерлитамакского района копии указанного постановления в материалах дела не имеется. Протест подан в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 07 ноября 2024 года, при этом факт наличия оспариваемого постановления был установлен только при осуществлении предварительного расследования по уголовному делу № 12401800031000420 в отношении ФИО1 В связи с чем, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З. о восстановлении срока для подачи протеста на постановление.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Частью 2 ст. 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 29.10.2023 года около 06.30 часов, находясь в столовой жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, на нес побои ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Между тем, согласно представленным с протестом материалам, дознавателем ОД ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО3 27 сентября 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по факту того, что ФИО1, будучи осужденный по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2020 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, заведомо зная, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 29 октября 2023 года около 06 ч. 30 мин., находясь в цокольной столовой жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, в ходе ссоры, из за внезапно возникших неприязненных отношений с осужденным ФИО2, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2, причинив последнему сильную физическую боль (побои).

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору Стерлитамакского района Республки Башкортсотан Рахматуллину И.З. срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протест прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 08 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: <данные изъяты> Салихова Э.М.

<данные изъяты>