Приговор № 1-164/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 24 августа 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Желтышевой М.И., подсудимого ФИО1, адвоката Омелянчука В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2017 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до *** ФИО1, находясь в неустановленном месте в ***, а именно - на остановке автобуса следованием *** нашел пакет с канцелярским пеналом. После чего, в тот же период времени, ФИО1 сел в указанный автобус и поехал из *** в ***, и, находясь в автобусе, раскрыл пакет, достал из него пенал и осмотрел содержимое, а именно: свертки с находящимся в них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство- ***, а именно *** после чего, имея преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен.

Приехав в ***, ФИО1 пошел к дому ***, имея при себе пакет с пеналом, внутри которого находились пять свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ***, а именно *** массой *** граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - является крупным размером, которое обратил в свое противоправное владение и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до изъятия в дежурной части ОМВД России по Нижнеилимскому району, то есть до *** часов *** минут ***.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель высказался за возможность рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта *** от ***, ФИО1 *** (л.д.61-64)

Оценивая данное заключение наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, отрицающего травмы головы, психические заболевания, ***, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, *** а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, в даче полных и признательных показаний, позволивших установить обстоятельства преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Характеризуется ФИО1 ***.

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие тяжелых последствий в результате его совершения, принимая во внимание намерения ФИО1 встать на путь исправления, учитывая его посткриминальное поведение, суд пришел к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в минимальном размере и возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая строгость основного наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 04 года, в течение которых осужденный своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденного новых преступлений возложить на ФИО1 следующие обязанности – своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления инспекции, пройти лечение у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение одного года шести месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства- ***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Кужель