Приговор № 1-137/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Залозного А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес><адрес>, работающей <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. Это преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ФИО1 приобрела для дальнейшей реализации у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в трёх пластиковых бутылках, объёмом <данные изъяты> литров каждая, и умышленно, из корыстных побуждений хранила в магазине <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, в этом магазине Ивлевас той же целью и по тем же мотивам продала Потерпевший №1 две эти бутылки с этой жидкостью в указанном объёме по цене <данные изъяты> рублей за каждую.

В этот же день, в этом же магазине, с <данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 оставшуюся одну пластиковую бутылку с названной жидкостью и в указанном объёме, также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ею в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 сообщила суду о том, что она осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1, которая при вышеизложенных обстоятельствах хранила с целью сбыта и совершила сбыт названной спиртосодержащей жидкости в указанном объёме, суд расценивает как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с этим обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает то, что свою вину она признала и в предъявленном ей обвинении раскаялась, явилась с повинной, характеризовалась положительно и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

С учётом требований ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, личности подсудимой ФИО1, всех обстоятельств, смягчающих её наказание, влияния назначаемого ей наказания на её исправление, условия жизни её семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ею преступления и степень его общественной опасности, суд согласно ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности применения к подсудимой Ивлевой наказания в виде штрафа, размер которого суд полагает назначить на основании ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершённого ею преступления, имущественного положения её и её семьи, с учётом возможности получения ею дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д. л.д. 79, 80 данного уголовного дела - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов