Приговор № 1-178/2023 1-24/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-178/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0030-01-2023-001171-54 Дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Габовой А.О., Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 31.01.2024 года № 053165,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида II группы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.07.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1127,53 руб.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.07.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1492,98 руб.

Также, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.07.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 382,60 руб.

Преступления совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 07.07.2023 в период с 17:25 до 17:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, откуда путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 3 (три) упаковки «Сыр Российский 50 % 200г Брест-Литовск БЗМЖ» стоимостью 98,67 руб. за 1 упаковку без учёта НДС на общую сумму 296,01 руб.; 4 (четыре) упаковки «Сыр Тильзитер 45 % 200г Белоруссия PL БЗМЖ» стоимостью 85,88 руб. за 1 упаковку без учёта НДС, а всего на сумму 343,52 руб., а также 5 (пять) упаковок «Сыр Финский 45% 200г Брест-Литовск БЗМЖ» стоимостью 97,60 руб. за 1 упаковку без учёта НДС, всего на сумму 488 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в одетую на нём одежду. Затем ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1127,53 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 07.07.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку:

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ, назначенное на основании указанных постановлений, ФИО1 по состоянию на 07.07.2023 не отбыто.

2). Кроме того, 15.07.2023 в период с 17:00 по 17:15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, откуда путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 6 (шесть) упаковок «Сыр Гауда 45% 180 гр. ТМ ФИО2 БЗМЖ» стоимостью 81,82 руб. за 1 упаковку без учёта НДС на общую сумму 490,92 руб.; 9 (девять) упаковок «Сыр Голландский 45%190гр Белебей БЗМЖ» стоимостью 111,34 руб. за 1 упаковку без учёта НДС, а всего на сумму 1002,06 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в одетую на нём одежду. Затем ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1492,98 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 15.07.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку:

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ, назначенное на основании указанных постановлений, ФИО1 по состоянию на 15.07.2023 не отбыто.

3) Также 29.07.2023 в период с 20:40 по 20:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, откуда путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 2 (две) упаковки «Сыр Белебеевский 45% 190 гр» стоимостью 92,33 руб. за 1 упаковку без учёта НДС на общую сумму 184,66 руб.; 2 (две) упаковки «Сыр Белебеевский Купеческий 52 % 190 гр» стоимостью 98,97 руб. за 1 упаковку без учёта НДС, а всего на сумму 197,94 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в одетую на нём одежду. Затем ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 382,60 руб.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 29.07.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку:

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 05.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ, назначенное на основании указанных постановлений, ФИО1 по состоянию на 29.07.2023 не отбыто.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 108-113 т.2), из которых следует, что в 2022 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, 07.07.2023 около 17:20 он пришёл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, чтобы похитить продукты питания. В магазине он прошел к стеллажу с сырами, где, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял 12 упаковок сыра трех видов по 4 пачки сыра каждого вида, которые убрал в одетую на нем одежду. После чего прошёл через кассу магазина, не оплатив сыр, который впоследствии съел и разделил со знакомыми.

Также 15.07.2023 в дневное время он пришёл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сок. Находясь в магазине, он захотел сыр, но денег на его покупку у него не было, поэтому он решил похитить сыр. Затем он прошел к стеллажу с сырами, где, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 6 упаковок сыра «Гауда» и 9 упаковок сыра «Голландский», которые убрал в одетую на нем одежду. После чего прошёл через кассу магазина, не оплатив сыр, который впоследствии съел, часть похищенного сыра он раздал своим знакомым.

Кроме того, 29.07.2023 около 20:40 он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы украсть сыр. Находясь в магазине, он захотел сыр, но денег на его покупку у него не было, поэтому он решил похитить сыр. Затем он прошел к холодильнику с сырами, где, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял 4 упаковки сыра (сыр двух видов) и убрал их в одетую на нём одежду. После чего прошёл через кассу магазина, не оплатив сыр, который впоследствии съел.

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объёме.

После оглашения заявления о чистосердечном признании в совершении 07.07.2023 и 15.07.2023 хищений сыра из магазинов «Монетка», расположенных в <...> и по ул. Мира, д. 70/1 (л.д. 104 т. 2) ФИО1 подтвердил его содержание, указав на добровольность его написания, в отсутствие какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – ФИО7 следует, что 07.07.2023 года путем просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, выявлен факт хищения в торговом зале магазина товара–трех упаковок «Сыр Российский 50 % 200г Брест-Литовск БЗМЖ», четырех упаковок «Сыр Тильзитер 45 % 200г Белоруссия PL БЗМЖ», пяти упаковок «Сыр Финский 45% 200г Брест-Литовск БЗМЖ» (л.д. 41-43 т.2).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – ФИО8 следует, что путем просмотра видеокамер 18.07.2023 года ею обнаружено, как 15.07.2023 около 17:01 мужчина в темной куртке и бело-синей бейсболке в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, подошёл к одному из стеллажей и взял сыры в количестве 15-ти штук, затем осмотрелся и спрятал сыры в свою одежду. На кассе мужчина оплатил бутылку гранатового сока, не оплатив сыры. По результатам инвентаризации обнаружено отсутствие оплаты за шесть упаковок «Сыр Гауда 45% 180 гр. ТМ ФИО2 БЗМЖ», девять упаковок «Сыр Голландский 45%190гр Белебей БЗМЖ», всего на сумму 1002,06 руб. (л.д. 51-53 т.2).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторог» – ФИО9 следует, что при осмотре камер видеонаблюдения 29.07.2023 обнаружила, как 29.07.2023 около 20:44 неизвестный мужчина в брюках синего цвета с белыми лампасами, футболке и кепке прошел в торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, взяв в холодильнике несколько упаковок сыра, после чего спрятал их в свою одежду. По итогам ревизии обнаружено отсутствие оплаты шести упаковок «Сыр Белебеевский 45% 190 гр» и шести упаковок «Сыр Белебеевский Купеческий 52 % 190 гр» (л.д. 59-64 т.2).

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

1). По преступлению, совершенному 07.07.2023:

- заявлением директора ТС «Монетка» Свидетель №2 (КУСП № от 07.07.2023) о привлечении к административной ответственности лицо, которое 07.07.2023 в 17:27 похитило из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> сыр общей стоимостью 1127,53 без НДС (л.д. 50 т. 1);

- справкой о причинённом ущербе, приходными накладными от 18.06.2023, 28.06.2023, 29.05.2023, согласно которым без учёта НДС стоимость 1 упаковки «Сыр Российский 50 % 200г Брест-Литовск БЗМЖ» составляет 98,67 руб.; стоимость 1 упаковки «Сыр Тильзитер 45 % 200г Белоруссия PL БЗМЖ» – 85,88 руб. стоимость 1упаковки «Сыр Финский 45% 200г Брест-Литовск БЗМЖ» – 97,60 руб. (л.д. 56, 57-64, 65-73, 74-84 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая площадь магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что торговое помещение магазина-самообслуживания оборудовано системой видеонаблюдения, в торговом зале находится стеллаж с сырами, изъята запись на диске с камер наблюдения (л.д. 85-90 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.07.2023, расположенных в помещении магазина «Монетка» (ул. Мира, д. 62), по результатам осмотра которой, установлено, что 07.07.2023 ФИО1 взял со стеллажа несколько упаковок сыра, убрав их в сою одежду в районе груди, после чего прошёл через кассу магазина, не оплатив товар (л.д. 1-6 т. 2);

согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работала в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» директором. После того, как 07.07.2023 года на кассе расплатился ФИО1 которого она знала, она осмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, как он около 17:26 07.07.2023 в отделе с сыром и колбасой взял коробку сливок, затем положил в корзину для покупок сыр. После проведенной локальной инвентаризации обнаружила отсутствие оплаты за три упаковки «Сыр Российский 50 % 200г Брест-Литовск БЗМЖ», стоимостью 98,67 руб. за 1 упаковку; четыре упаковки «Сыр Тильзитер 45 % 200г Белоруссия PL БЗМЖ», стоимостью 85,88 руб. за 1 упаковку, пять упаковок «Сыр Финский 45% 200г Брест-Литовск БЗМЖ», стоимостью 97,60 руб. за 1 упаковку (л.д. 33-35 т.2).

2). По преступлению, совершенному 15.07.2023:

- заявлением директора ТС «Монетка» ФИО8 (КУСП № от 19.07.2023) о привлечении к административной ответственности лицо, которое 15.07.2023 в 17:01 похитило из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> сыр общей стоимостью 1492,98 без НДС (л.д. 102 т. 1);

- справкой о причинённом ущербе, приходной накладной от 14.06.2023, согласно которым без учёта НДС стоимость 1 упаковки «Сыр Гауда 45% 180 гр. ТМ ФИО2 БЗМЖ» составляет 81,82 руб., стоимость 1 упаковки «Сыр Голландский 45%190гр Белебей БЗМЖ» составляет 111,34 руб. (л.д. 104-125 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая площадь магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что торговое помещение магазина-самообслуживания оборудовано системой видеонаблюдения, в торговом зале находится стеллаж с сырами, изъята запись на диске с камер наблюдения (л.д. 152-158 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 15.07.2023, расположенных в помещении магазина «Монетка» (ул. Мира, д. 70/1), по результатам осмотра которой, установлено, что ФИО1 взял со стеллажа несколько упаковок сыра, после чего прошёл через кассу магазина, не оплатив товар (л.д. 9-13 т. 2), признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-15 т. 2);

3). По преступлению, совершенному 29.07.2023:

- заявлением ФИО9 (КУСП № от 02.08.2023) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 29.07.2023 в 20:44 похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> сыр общей стоимостью 1094,34 без НДС (л.д. 164 т. 1);

- справками о причинённом ущербе, товарно-транспортной накладной от 27.07.2023, передаточным актом от 21.07.2023, согласно которым без учёта НДС стоимость 1 упаковки «Сыр Белебеевский 45% 190 гр» составляет 92,33 руб.; стоимость 1 упаковки «Сыр Белебеевский Купеческий 52 % 190 гр» равен 98,97 руб. (л.д. 165, 172-174 т. 1, л.д. 65, 66-99 т. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая площадь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что торговое помещение магазина-самообслуживания оборудовано системой видеонаблюдения, в торговом зале находится стеллаж с сырами, изъята запись на диске с камер наблюдения (л.д. 175-180 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (ул. Мира, д. 62), по результатам осмотра которой, установлено, что ФИО1 взял со стеллажа несколько упаковок сыра, после чего прошёл через кассу магазина, не оплатив товар (л.д. 16-20 т. 2), признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-22 т. 2).

По всем преступлениям вина подсудимого подтверждается:

- копиями постановлений от 05.09.2022 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с назначением ему административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, вступивших в законную силу 16.09.2022 (л.д. 186, 188, 190, 191, 192 т. 1), наказание по которым ФИО1 не отбыто (л.д. 194 т. 1).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, исходя из критериев относимости, достоверности, допустимости и достаточности суд считает установленной вину подсудимого в совершении всех трех инкриминированных ему преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании, но и оглашенными в судебном заседании протоколами допросов представителей потерпевших ФИО7, ФИО9, а также свидетеля Свидетель №2 Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, в связи с чем, суд берёт их за основу вывода о виновности подсудимого.

При этом оснований для оговора ФИО1 или его самооговора судом не установлено.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены как из оглашённых показаний ФИО1, так и из протоколов допросов представителей потерпевших, также записями с камер видеонаблюдения, протоколы осмотра которых исследовались в судебном заседании, а также подтверждаются письменными материалами дела: справками об ущербе и товарно-транспортными накладными. В связи с чем, размер похищенного имущества по каждому из инкриминированных преступлений не вызывает у суда сомнений.

Неочевидность действий ФИО1 при совершении мелкого хищения товара из магазинов 07.07.2023, 15.07.2023 и 29.07.2023 обусловлена тем, что за его действиями никто не наблюдал, он полагал, что действует незаметно для окружающих.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании подтверждён исследованными письменными материалами (л.д. 186,188, 190, 191, 192 т.1). При этом все пять постановлений от 05.09.2022 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вступили в законную силу 16.09.2022.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО1

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 07.07.2023);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 15.07.2023);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, совершённому 29.07.2023).

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра, с 20.03.2013 состоит на учёте у врача-нарколога, также состоит на учётах у врачей- инфекциониста и -фтизиатра, является инвалидом II группы, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.10.2023 № 1-2249-23 ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 страдал психическими расстройствами в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление («психостимуляторы», алкоголь, «опиоиды»), средняя (вторая) стадия (полинаркомания). Во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 120-124 т. 2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 по всем инкриминированным преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности, престарелый возраст его матери, с которой подсудимый проживает, признательные пояснения подсудимого, данные в рамках доследственной проверки (л.д. 93, 159, 183 т. 1).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию инкриминированных преступлений суд учитывает ФИО1: по преступлениям, совершённым 07.07.2023 и 15.07.2023, его заявление от 24.07.2023 (л.д. 104 т. 2), а по всем трем преступлениям также участие ФИО1 в следственных действиях, в том числе, по осмотру видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах, на которых он опознал себя.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание подсудимому надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, так как он после освобождения из мест лишения свободы надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления. При изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к ФИО1 условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании им вины за содеянное и раскаянии, а также учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным его исправление без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учётом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершённые ФИО1 преступления являются по своей категории преступлениями небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание ФИО1, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания и необходимости восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённые им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное ФИО1 по приговорам Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО13. на сумму 1127,53 руб. (л.д. 45 т. 2), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: три CD-диска с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов – хранить при настоящем уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и получением медицинской помощи.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) руб. 53 коп.

Вещественные доказательства:

- три CD-диска с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова

Копия верна: судья