Приговор № 1-164/2019 1-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-21/2020

79RS0006-01-2019-001377-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 17 февраля 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № № от 29.01.2020г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию в <адрес>, фактически проживающего на <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 18.01.2016г. приговором Пожарского районного суда Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (остаток неуплаченного штрафа составляет 362 рубля);

- 30.01.2017г. приговором Пожарского районного суда Приморского края по п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.04.2019г. по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 сентября 2019 года, после изготовления им в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. в окрестностях <адрес>–<адрес> наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 0,14 грамм, смешал его с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой в высушенном виде 0,63 грамма, составляющую значительный размер, которую упаковав в сигарету и положив в пачку из-под сигарет марки «Максим», умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем олимпийки.

Далее 11 сентября 2019 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 50 мин. во время поездки ФИО2 на пассажирском поезде № № сообщением <данные изъяты> на перегоне между станциями <адрес> вышеуказанное наркотическое средство в смеси с табаком у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии психолого-психиатрических экспертов от 09 декабря 2019 года № №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 99).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, вид которого, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, между тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя органом местного самоуправления характеризуется в целом посредственно, однако участковым уполномоченным полиции отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртосодержащими напитками, был замечен в употреблении наркотических средств, ранее состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Пожарскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, кроме этого преступление по рассматриваемому делу ФИО2 совершил в период отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, а также при наличии не погашенной судимости за совершение умышленных имущественных преступлений против собственности, в том числе тяжкого, и спустя непродолжительное время (5 месяцев) после освобождения из исправительного учреждения, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний и стойкой криминальной направленности ФИО2, и отсутствии намерений встать на путь исправления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, а именно вид и количество незаконно хранившегося наркотического средства, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд находит возможным при определении размера назначенного ФИО2 наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.01.2016г., которым ему назначено наказание в виде штрафа, полностью не исполненное к настоящему времени, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пачка из под сигарет марки «Максим», в которой находятся 6 сигарет «Максим» с растительной массой, одна сигарета «Максим» без растительной массы, пустой сверток из фольги, первичные и вторичные бирки - подлежат уничтожению; иные документы: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11.09.2019г., справка об исследовании №№ от 11.09.2019г., копия протокола направления на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, копия акта медицинского освидетельствования №№ от 11.09.2019г., протокол об административном правонарушении №№ от 07.12.2019г. – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18 января 2016 года, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 362 (триста шестьдесят два) рубля, который, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО2 время нахождения его под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пачку из под сигарет марки «Максим», в которой находятся 6 сигарет «Максим» с растительной массой, одна сигарета «Максим» без растительной массы, пустой сверток из фольги, первичные и вторичные бирки - уничтожить; иные документы: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11.09.2019г., справку об исследовании №№ от 11.09.2019г., копию протокола направления на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, копию акта медицинского освидетельствования №№ от 11.09.2019г., протокол об административном правонарушении №№ от 07.12.2019г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда