Приговор № 1-7/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

УИД 58RS0029-01-2020-000029-96

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 26 февраля 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф4869, выданный 26 февраля 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел, на хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на оборот спиртосодержащей продукции, в один из дней в начале октября 2019 года, находясь на участке местности - повороте, расположенном на 525 километре федеральной автомобильной дороги М5 «Урал», ведущем в направлении р.п. Пачелмы Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылки в количестве 20 штук из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацельдегид, этилацетат, метанол, 2 - пропанол и 1-пропанол, которая согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие условия» наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как этилацетат, 1- пропанол значительно превышающих допустимую концентрацию, а наличие такого вещества как ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательных систем и др.), с учетом микрокомпонентного состава исследуемой жидкости, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти), в случае употребления человеком, не исключается, которую после приобретения привезла к себе домой по адресу: <адрес> стала незаконно ее хранить, а также использовать в бытовых целях.

11 октября 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кухонном помещении своего домовладения, расположенного адресу: <адрес>, узнав о намерении З.А.А. приобрести спиртной напиток для своего личного употребления в пищу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, сбыла З.А.А. хранящуюся в целях сбыта в её жилище, по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость, общим объемом не менее 390,0 см3, с объемной долей этилового спирта 39,0 % об., разлитую в одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с обозначением на боковой части «Finskaya silver», содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацельдегид, этилацетат, метанол, 2 - пропанол и 1-пропанол, которая согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие условия» наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как этилацетат, 1- пропанол значительно превышающих допустимую концентрацию, а наличие такого вещества как ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательных систем и др.), с учетом микрокомпонентного состава исследуемой жидкости, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти), в случае употребления человеком, не исключается, продав за 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердила.

Защитник Невежина Е.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения спиртосодержащей жидкости, которые не были известны органу следствия при допросах и проверке показаний на месте, а также наличие четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы со стороны соседей в отделение полиции не поступало, в Администрацию Белынского сельсовета Пачелмского района Пензенской области поступала информация о том, что она производит торговлю спиртными напитками (л.д. 38, 40), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 37).

ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления и поведения подсудимой после его совершения, учитывая ее имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Так как подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, основания для применения требований ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказании подсудимой или освобождения её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Цибизова А.А.