Приговор № 1-301/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-301/2019

дело № 1-301/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 13 ноября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов Сафиуллина Р.А., Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

02.09.2019 около 19 час. 40 мин. полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел России по городу Сибаю Республики Башкортостан сержант полиции Потерпевший №1 P.P. (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1 P.P.), назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по г. Сибаю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке организационно распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от пего в служебной зависимости, который согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником ОМВД России по г. Сибаю 05.01.2018, обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, в ходе несения службы, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в составе группы быстрого реагирования «Щит», согласно Книге постовых ведомостей № ОМВД России по г. Сибаю, совместно с водителем-охранником ООО ЧОП «Щит» Свидетель №3, Свидетель №2, в связи с поступлением тревожного сигнала на пульт диспетчера ООО ЧОП «Щит», выехали в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот момент в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1

По прибытию на указанное место, сотрудник полиции Потерпевший №1 P.P. и прибывшие с ним сотрудники ООО ЧОП «Щит» ФИО3, Свидетель №2 встретили в помещении магазина «<данные изъяты>», находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, тем самым своим поведением нарушал общественный порядок.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин., находясь в фойе здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 P.P. высказал ФИО1 законные и обоснованные требования прекратить противоправные действия и с целью фиксации правонарушения стал снимагь последнего на камеру своего мобильного телефона, на что последний отреагировал агрессивно и продолжил нарушать общественный порядок. Тогда, у ФИО1, находящегося в помещении фойе магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, желавшего воспрепятствовав законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 P.P., осознавая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, и в связи с их исполнением, возникли личные неприязненные отношения и умысел применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 P.P.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. находясь в фойе здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 P.P., в связи исполнением им своих должностных обязанноетей, зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем Власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, нанося вред авторитету государственной власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки сотруднику полиции Потерпевший №1 P.P. в область верхней трети правого плеча.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 P.P. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого им деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению преступления и вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов сработала КТС в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Прибыв туда с двумя с сотрудниками ЧОП «Щит», ф.и.о. которых не помнит, внутри магазина увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от которого шел запах перегара, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью. Он неоднократно предупреждал ФИО1, чтобы прекратил противоправные действия, ФИО1 на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, один раз ударил его по плечу левой рукой. Он действовал по закону «О полиции»и Регламенту, не провоцировал его, голос не повышал противоправные действия ФИО1 снял на камеру телефона, что разрешается законом «О полиции». В тот день он обратился в приемный покой, через 1 или 2 прошел экспертизу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. ФИО1 пришел в магазин, взял две бутылки вина и направился к выходу из магазина. Это заметила администратор магазина ФИО4 и перегородила ему дорогу и сказала ему, или заплатить или вернуть товар на место. На что ФИО1 разозлился, поставил бутылки на место, и стал вести себя неадекватно, кричал на сотрудников магазина. Около 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина нажала на тревожную кнопку вызвать группу быстрого реагирования ООО ЧОП «Щит». С ними приехал сотрудник полиции, как в дальнейшем она узнала, его звали Потерпевший №1 P.P., был в форменном обмундировании со знаками различия, он подошел к ФИО1 P.P. представил удостоверение и вывел его в фойе магазина и отвел в сторону. Потом она подошла в фойе и от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 стал угрожать Потерпевший №1 P.P. нанесением ему телесных повреждений, на что Потерпевший №1 P.P. стал снимать на камеру, это разозлило ФИО1 и он один раз ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 P.P. в область правого плеча. Сама она этого удара и не видела. Хочет добавить, что в ходе произошедшего Потерпевший №1 P.P. и другие сотрудники полиции ФИО1 не провоцировали, вели себя вежливо, корректно, не кричали и не ругались. Ни Потерпевший №1 P.P., ни другие сотрудники полиции ФИО1 телесные повреждения не наносили. ФИО1 сотрудников полиции не оскорблял, нецензурно в их адрес не выражался. (т. 1 л.д. 69-71)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3- сотрудников ООО ЧОП «Щит» следует, что примерно в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал с кнопки тревожного сигнала магазина «<данные изъяты>». По указанному адресу выехала его группа в составе сотрудников ООО ЧОП «Щит» и сотрудника ОМВД России по г. Сибай Потерпевший №1 Прибыв на место происшествия, около 19 час. 45 мин. указанного дня, они прошли во внутрь магазина и увидели ФИО1 который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 решил отвести его в сторону от людей, в связи, с чем он сопроводил его безопасную зону для ограждения ФИО1 от покупателей и сотрудников магазина в фойе магазина, для дальнейшего разбирательства и составления протокола, об административном правонарушении. Он стал беседовать с ФИО1 об обстоятельствах нарушения им общественного порядка, после чего ФИО1 снова начал агрессивно себя вести. Тогда Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон и начал снимать ФИО1 на видеокамеру, чтобы исключить провокацию с его стороны и зафиксировать противоправные действия. Далее ФИО1 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия и один раз кулаком левой руки, с большой физической силой нанес Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 доставил ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При доставлении в отдел полиции ФИО1 не сопротивлялся, физическая сила в отношении него не применялась. Сотрудники полиции ОМВД России по городу Сибай ФИО1 не провоцировали, вели себя вежливо, корректно, не кричали и не ругались. Ни Потерпевший №1, ни другие сотрудники полиции ФИО1 телесные повреждения не наносили. (т. 1 л.д. 72-75, 76-79)

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2019г. у Потерпевший №1, имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета удлиненной формы за 1-3 дня до начала момента экспертизы, не повлекло за собой расстройства здоровья по данному признаку как вред здоровью не расценивается. (т. 1 л.д. 114)

Приказом № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Сибай с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 52)

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 заступил в наряд с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 56-58)

Согласно должностного регламента полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Сибай входит обеспечивать порядок в общественных местах (т. 1 л.д. 53-54)

Согласно соглашению о содействии частной охраной организации правоохранительным органам обеспечения правопорядка между ОМВД России по г. Сибай и ООО ЧОП «Щит» ОМВД России по г. Сибай организовывает совместные с частной охранной организацией совместные патрули, оказывающие услуги по охране объектов или имущества с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны. (т. 1 л.д. 24-25)

Согласно материалам проверки №пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности в отношении сотрудников ОМВД России по г. Сибаю по факту превышения ими своих должностных полномочий в отношении ФИО1 В ходе проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствия в действиях сотрудников ОМВД России по г. Сибаю составов преступлений предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ. (т. 1 л.д. 157-229)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят телефон марки Айфон IMEI №. (т. 1 л.д. 128-132)

Следователем осмотрен телефон марки Айфон IMEI №, видеозапись с телефона перекопирован на компакт-диск формата DVD-R. (т.1 л.д. 133-136)

В ходе осмотра видеозаписи установлено как ФИО1 наносит удар потерпевшему Потерпевший №1 Данный DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.141-144, 145).

Материал проверки №пр-19 осмотрен следователем и признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 153-156, 157-229, 230)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №2, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

Признание подсудимым вины соответствует установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения указание на угрозу применения ФИО1 насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, поскольку из показаний потерпевшего в суде не следует высказывание ему такой угрозы подсудимым, также диспозиция статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность либо за применение насилия не опасного для здоровья либо за угрозу применения такого насилия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 14.08.2017г.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Поэтому факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, при отсутствии в материалах дела достаточных данных о том, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, не образует предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство.

В виду изложенного, указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога. Суд не принимает отрицательную бытовую характеристику в материалах дела, подписанную начальником участка №, т.к. исходя из представленной стороной защиты бытовой характеристики, ФИО1 характеризуется положительно, подписаны его соседями по подъезду.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия рецидива при назначении наказания учитывается ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, копию материала проверки №пр-19- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-303/2019 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-001422-02