Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-444/2019

Дело № 2-444-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 17 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре Лукахиной И. Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании 70000 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что 05 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ-3302», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-1118», государственный №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю «ГАЗ-3302», государственный №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения.

ФИО4 после ДТП оставил место происшествия.

В порядке возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО 70000 рублей.

Представители ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Опросив ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность как юридическое лицо в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (сокращенное название ПАО «Российская государственная страховая компания»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» (включая право собственности на имущество) с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Российская государственная страховая компания» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности ООО «Росгосстрах» по договорам страхования (п.2 ст.58 ГК РФ).

14 апреля 2016 года ПАО «Российская государственная страховая компания» реорганизовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное название и далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что 05 ноября 2015 года в 08 часов 20 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ-1118», государственный №, принадлежащего ФИО2, двигаясь в условиях утренних сумерек по сухой обледенелой автодороге с. Куваши – п. Медведевка в направлении от г. Златоуста в сторону г. Сатка, безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал и на 4 км автодороги с. Куваши – п. Медведевка, имеющей поворот вправо относительно направления его движения, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-3302», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «ГАЗ-3302», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО4 безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-1118», государственный №, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

В порядке прямого возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 70000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, покинувшему место ДТП.

После совершения ДТП ответчик ФИО4 оставил место происшествия, что подтверждается материалами дела в их совокупности.

Ответчик ФИО4 в своих показаниях пояснил, что в ДТП он получил травмы и на попутной машине уехал в <адрес> в больницу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО4 после ДТП ввиду получения травм на попутной машине уехал в больницу в <адрес>.

Между тем, из представленного ГБУЗ «Районная больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного выписного эпикриза на ФИО4 следует, что ФИО4 поступил в больницу не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после спорного ДТП, что позволяет сделать вывод, что с места ДТП он уехал не в больницу, а в иное место,оставив место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, ПАО «СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 70000 рублей ответчиком ФИО4

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина