Приговор № 1-57/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Именем Российской Федерации п. Ясногорск 20 марта 2017 года Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., при секретаре Анганзоровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления и получения наркотического опьянения, умышленно совершил следующие действия: в период с 8 по 12 декабря 2016 года (точная дата не установлена) в <адрес> (более точное место не установлено) <адрес>, посредством телефонной связи, в счет средств взаиморасчета, за имеющийся денежный долг, договорился с приятелем по имени Н. (точные данные о личности не установлены) о том, что тот из <адрес> с использованием почтовой службы отправит ему наркотическое средство являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,330 грамма. В дальнейшем в ходе проведения сотрудниками УКОН МВД России по Забайкальскому краю ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «Контролируемая поставка» 23.12.2016 г. в ОСП МСЦ УФСП Забайкальского края - филиала ФГУП «Почта России» расположенном по адресу: <...> указанное наркотическое средство, предназначенное для ФИО1 было изъято, а в почтовый конверт вложен муляж. ФИО2 не зная о том, что в отношении него сотрудниками УКОН МВД России по Забайкальскому краю проводятся оперативно-розыскные мероприятия «Контролируемая поставка» и «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» через почтовый идентификатор отследил почтовое отправление. С целью получения почтового конверта 28.12.2016 года прибыл в ФГУП «Почта России» <адрес>, и около 18 часов получил на руки почтовый конверт, предназначенный для него от отправителя из <адрес> по имени Н., содержащий муляж наркотического средства. При этом ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,330 грамма по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято ранее сотрудниками УКОН УМВД России по Забайкальскому краю в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденной постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. Количество наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,330 грамма, которое незаконно пытался приобрести ФИО1, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Защитник-адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывает суд при назначении наказания, что подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Оловяннинскому району: наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,33 гр., – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. Судья подпись В.Н. Бучин Суд:Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Бучин Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-57/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |