Приговор № 1-50/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-50/2025

22RS0041-01-2025-000254-56

Дело № 1-50/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 23 июня 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канайкина Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 час. 00 мин., в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, <дата> около 15 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире по адресу: <адрес>, взял полимерный пакет, с которым пришел на участок местности, расположенный за территорией своей усадьбы по вышеуказанному адресу, где произрастают растения дикорастущей конопли, незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нем полимерный пакет верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 508 граммов, в крупном размере. После чего, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 508 граммов, в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенес с места незаконного приобретения на территорию усадьбы своего дома по адресу: <адрес> разместив в помещении гаража, продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, которое по заключению химической судебной экспертизы № от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 508 граммов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 508 граммов, является крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в Список №, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 31 минуты, в помещении гаража, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 508 граммов, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении и инкриминируемого ему деяния признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования оглашены. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что <дата> около 15 часов, находясь у себя дома он решил нарвать для собственного употребления листья конопли, которая произрастает за территорией усадьбы его дома. Данную коноплю он специально не выращивает, она произрастает там самостоятельно. Для этого, взяв с собой из дома полимерный пакет, нарвал листья конопли, которую в целях дальнейшего употребления перенес в помещение гаража на территории своей усадьбы для того, чтобы в последствии употребить путем курения. <дата> в дневное время, находясь в своем гараже, он часть конопли употребил путем курения, остальную массу и использованные для приготовления предметы, оставил в гараже для хранения. <дата> в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснив, что располагают информацией о хранении им наркотических средств и о необходимости производства осмотра его усадьбы и надворных построек. До проведения осмотра предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, понимая, что при осмотре усадьбы сотрудники полиции все равно обнаружат у него коноплю, он сообщил, что в гараже у него хранится конопля. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых провели осмотр гаража, где измельченные и замоченные в ацетоне листья конопли, также изъята его электрическая плитка, ковш и приспособление для курения. Ему произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <дата> в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках по месту жительства по адресу: <адрес> хранит наркотики, для ее проверки он вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО2 выдвинулся по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, им сообщено ФИО1 о наличии у них информации о хранении им на территории усадьбы по указанному адресу наркотических средств и о том, что для проверки данной информации нам необходимо провести осмотр его надворных построек, на что последний ответил согласием, ему предложено добровольно выдать имеющиеся у него и хранимые им предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте и разъяснено какие именно, на что последний пояснил, что у него в гараже хранится конопля, которую он нарвал для собственного употребления <дата> за территорией своей усадьбы и разместил для просушки в целях дальнейшего употребления. Проследовав в гараж вместе с понятыми, ФИО1 указал на пакет в котором находились измельченные листья конопли, который изъят. Также изъяты обнаруженный пакет с листьями конопли с запахом ацетона либо растворителя, электрическая плитка, ковш с наслоением вещества коричневого цвета и пластиковая емкость. ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе осмотра места происшествия составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили своим подписи, замечаний не поступало.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении гаража на территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух пакетах общей массой 508 граммов, электрическая плитка, ковш, пластиковая емкость (приспособление для курения), произведены смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия электрическая плитка, ковш, пластиковая емкость (приспособление для курения), марлевые тампоны со смывами с кистей рук, контрольный тампон, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в упаковках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы составляет: в упаковке № – 210 граммов, в упаковке № – 298 граммов;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на электрической плите, ковше, двух предметах из полимерного материала, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на усадьбу своей квартиры по адресу: <адрес> пояснил, что <дата> он около 15 часов за территорией данной усадьбы для собственного употребления нарвал листья конопли, которые разместил в своем гараже и хранил до изъятия сотрудниками полиции. Пройдя на территорию усадьбы подозреваемый указал на гараж, в котором он хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции, а также место за территорией своей усадьбы, где он нарвал коноплю.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Показания подсудимого в ходе следствия и свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями по делу нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению психиатрической и наркологической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется. Учитывая данное экспертное заключение, а также адекватное поведение подсудимого при разбирательстве дела в суде, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в объяснении, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования (5968,5 руб.) и в ходе судебного разбирательства (1989,5 руб.) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не представил, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 7958 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана); электрическую плитку, ковш, пластиковую емкость (устройство для курения), марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ребрихинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Председательствующий Е. В. Мазур