Приговор № 1-68/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

УИД 03RS0015-01-2024-000670-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завгородней О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ... часов по ... часа 00.00.0000 года с использованием сети Интернет и своего сотового телефона марки «Реалми» у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся на участке местности в лесополосе (адрес), имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты) (PVP), который является производным наркотического средства N-(данные изъяты) общей массой более 0,251 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с ... часов того же дня в полимерном пакетике, обёрнутом изолентой жёлто-зелёного цвета в левом переднем кармане своих джинсовых брюк до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года в ... часов возле автозаправочной станции «(данные изъяты)» по (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете №... дома (адрес), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведённым химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (данные изъяты)(данные изъяты) (PVP), который является производным наркотического средства (данные изъяты) составила 0,251 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что с целью личного употребления 00.00.0000 года около ... часов, находясь на съёмной квартире в (адрес), (адрес), используя свой сотовый телефон, списался в сети Интернет с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства «скорость», заказав наркотическое средство массой 0,3 грамма. По указанным продавцом реквизитам оплатил покупку на сумму 1700 рублей, с учётом комиссии на сумму 2205 рублей, после чего получил координаты с адресом тайника закладки в (адрес). После чего около ... часов того же дня на автобусе приехал в (адрес), вышел у автозаправки «(данные изъяты)» по адресу (адрес), прошёл в лесной массив, где забрал наркотическое средство, упакованное в изолированный сверток жёлто-зелёного цвета. Часть наркотического средства употребил путём курения, оставшуюся часть стал хранить при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк. Около названной заправки он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции по адресу (адрес). В ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Также у него были изъяты сотовый телефон, с помощью которого он приобрёл наркотическое средство, смывы с рук, срез с кармана брюк (том 1 л.д.33-37).

Допросив подсудимого, изучив показания неявившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д.5), оглашённым показаниям свидетелей А.М. (том 1 л.д.67-69), А.И. (том 1 л.д.70-72), следует, что в период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете №... дома (адрес) в присутствии двух понятых А.М., А.И. сотрудником полиции И.С. досмотрен ФИО1 В левом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружен изолированный жёлто-зелёный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Изъят также сотовый телефон, смывы с рук, срез с кармана. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного пользования.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе, полностью согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.53-55), признанной вещественным доказательством.

Эти же обстоятельства изложены в показаниях свидетеля И.С., пояснившего, что является инспектором ОБ ППСП ОМВД России по (адрес). В ходе прохождения службы в ... 00.00.0000 года напротив автозаправки «(данные изъяты)» по адресу (адрес) ими был остановлен подозрительный мужчина ФИО1, при котором было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Изъятие проводилось с использованием средств видеофиксации в служебном кабинете отдела полиции по адресу (адрес). ФИО1 каких-либо претензий и жалоб не высказывал. Пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, приобрёл его для личного употребления (том 1 л.д.82-84).

В ходе осмотра изъятого телефона «Реалми» обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства от 00.00.0000 года, обнаружена фотография, указывающая на место тайника закладки с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы (том 1 л.д.53-55).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.18-19), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.96-100), изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе (данные изъяты) (PVP), который является производным наркотического средства (данные изъяты), общая масса его составила 0,251 грамма.

Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, наркотическое вещество передано в камеру хранения ОМВД России по (адрес) (том 1 л.д.73, 74).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 действовал по своей инициативе, преступление совершено им с прямым умыслом, без цели сбыта.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия и указании места тайника закладки.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его ненасильственный характер, данные о личности ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности не впервые, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что позволит более тщательно контролировать его поведение, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и исправлению.

При этом суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору (данные изъяты), поскольку согласно предоставленным (данные изъяты) ФИО1 за весь период нахождения на учёте допустил одно нарушение, за которое постановлением от 00.00.0000 года ему продлён испытательный срок, иных нарушений не допускал, по приговору на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании. В этой связи названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию орудий преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство используя сотовый телефон, с учётом позиции подсудимого, суд считает необходимым конфисковать изъятый сотовый телефон.

Кроме того, в соответствии со статьями 131 -132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 9464 рубля 50 копеек, что подтверждается постановлением об оплате труда адвоката. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Ишимгулова А.А. он не отказывался, в судебном заседании выразил готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из квартиры, дома, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор (данные изъяты) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения отдела МВД России по г.Салавату - уничтожить, диск хранить при деле.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Реалми», переданный в камеру хранения вещественных доказательств конфисковать в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-68/2024