Приговор № 1-227/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «11» октября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 июля 2017 года адвоката Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1980 по 1986 гг. с 01 апреля по 31 августа ФИО1 находясь па участке местности в районе д. Богородицкое Вяземского района Смоленской области, обнаружил 37 патронов калибра 5,45 мм., обр. 1974 г., являющихся штатными боеприпасами к автоматам АК-74 и ручным пулеметам РПК-74, а также 47 патронов калибра 7.62 мм., к пистолетам- пулеметам ППШ, ППД, в которых использованы гильзы заводского изготовления, где самодельным способом переснаряжены капсюли <данные изъяты>, а также пули самодельного изготовления, являющиеся боеприпасами пригодными к производству выстрелов (в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ в возбуждении уголовного дела по факту незаконного изготовления боеприпасов было отказано за истечением сроков давности уголовного преследования).

В период времени с 1980 по 1986 гг. с 01 апреля по 31 у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года "Об оружии", запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, возник прямой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов (в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту незаконного приобретения, им боеприпасов было отказано за истечением сроков давности уголовного преследования).

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 37 патронов калибра 5,45 мм., обр. 1974 г., являющихся штатными боеприпасами к автоматам АК-74 и ручным пулеметам РПК-74, а также 47 патронов калибра 7.62 мм., к пистолетам-пулеметам ППШ, ППД, являющихся боеприпасами и пригодных к производству выстрелов, в период времени с 1980 по 1986 гг., с 01 апреля по 31 августа переместил их с участка местности, расположенного в районе д. Богородицкое Вяземского района Смоленской области к месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил до 03 часов 10 минут 02 мая 2017 года.

02 мая 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ... кв.З, были обнаружены и изъяты 37 патронов калибра 5.45 мм., а также 47 патрона калибра 7,62-мм.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 12.05.2017 года представленные 37 патронов, являются штатными боеприпасами к автоматам АК-74 и ручным пулеметам РПК-74, калибра 5.45 мм., обр. 1974 г., 47 патронов являются патронами калибра 7,62 мм., к пистолетам-пулеметам ППШ, ППД, в которых использованы гильзы заводского изготовления, где самодельным способом переснаряжены капсюли <данные изъяты>), а также пули самодельного изготовления, являющиеся боеприпасами пригодными для производства выстрелов.

Он же, в период времени с 1980 по 1986 гг. с 01 апреля по 31 августа ФИО1, находясь на участке местности в районе д. Богородицкое Вяземского района Смоленской области, обнаружил различные патроны со следами коррозии, из которых он в указанный период времени извлек <данные изъяты>, общей массой 1211,0 г., пригодный для производства взрыва, а также взрывчатое вещество <данные изъяты> массой 382,7 г., пригодное для производства взрыва, тем самым незаконно приобрел его (в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту незаконного приобретения им взрывчатых веществ было отказано за истечением сроков давности уголовного преследования).

В период времени с 1980 по 1986 гг., с 01 апреля по 31 августа у ФИО1, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года "Об оружии", запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - <данные изъяты>, общей массой 1211,0 г., пригодного для производства взрыва, а также взрывчатого вещества <данные изъяты> массой 382,7 г., пригодного для производства взрыва, в период времени с 1980 по 1986 гг., с 01 апреля по 31 августа переместил его из места его обнаружения к месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., где пересыпав в металлические банки, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил до 03 часов 10 минут 02 мая 2017 года.

02 мая 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., были обнаружены и изъяты семь металлических банок с сыпучим веществом, похожим на порох.

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 12.05.2017 г., вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... являются: промышленно изготовленным взрывчатым веществом <данные изъяты>, общей массой - 1211,0 г. (36,4 г + 101,6 г. + 101,9 г. + 194,9 г. + 351,9 г. + 424,3 г. соответственно), промышленно изготовленным взрывчатым веществом <данные изъяты>, массой - 382,7 г., пригодным для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ревкова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имеет.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за каждое из данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно хранил боеприпасы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку незаконно хранил взрывчатые вещества.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, 169), <данные изъяты> органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), ранее не судим (л.д. 170-171).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенных им выявленных преступлений.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому, при назначении ФИО1 наказания суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие инвалидности, мотивы и обстоятельства совершенного им преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, поэтому, руководствуясь ст. 64 УК РФ, не применяет в качестве дополнительного наказания - штраф, являющегося обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Также с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным окончательно определить наказание в виде лишения свободы, но с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ к нему условного осуждения.

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: - 47 гильз от патронов калибра 7,62 мм., 37 гильз от патронов калибра 4,45 мм., 7 металлических банок с взрывчатым веществом <данные изъяты>, промышленно изготовленным взрывчатым веществом <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский» подлежат направлению в УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – 47 гильз от патронов калибра 7,62 мм., 37 гильз от патронов калибра 4,45 мм., 7 металлических банок с взрывчатым веществом <данные изъяты>, промышленно изготовленным взрывчатым веществом <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский» направить в УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении. «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова