Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 10-5/2018

Апелляционное постановление

с. Кушнаренково 18 сентября 2018 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

осужденного В.,

защитника - адвоката Абдуллина И.Ф., действующего на основании ордера серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного В. и по апелляционному представлению прокурора <адрес> РБ на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДАТА и по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДАТА

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДАТА и по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДАТА и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный В. выразил свое несогласие с приговором мирового судьи, просил применить ст. 64 УК РФ и назначить ему менее суровое наказание.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> РБ предлагает приговор мирового судьи отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, указывая, что назначая В. наказание в виде лишения свободы, мировой судья не определила вид исправительного учреждения, в котором В. надлежит отбывать назначенное наказание. Также мировым судьей в нарушение требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в срок не менее чем за 5 суток до его начала не вручена.

В судебном заседании В. и его защитник адвокат Абдуллин И.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали. Против доводов апелляционного представления не возражали.

Заместитель прокурора <адрес> РБ Идрисов А.Ф. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением от ДАТА назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении В. на 14 часов 00 минут ДАТА, однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 227 УПК РФ копия постановления о назначении судебного заседания от ДАТА не была направлена обвиняемому. Также в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения. Данные недостатки не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку могут привести к ухудшению положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор в отношении В. не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Учитывая данные о личности В., в целях рассмотрения уголовного дела в разумный срок, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15-389.20, 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора <адрес> РБ удовлетворить, апелляционную жалобу В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ в отношении В. от ДАТА отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Меру пресечения В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судья Белорусова Г.С.