Приговор № 1-134/2024 1-134/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/24

61RS0017-01-2025-000692-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 14 марта 2025 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Былинкиной А.В.,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки России, не имеющей образования, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работавшей по найму, проживающей: <адрес>, мкр.Алмазный, <адрес>, судимой:

- 27.07.2020 Сормовским районным судом Нижегородской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 03.02.2022 по сроку;

- 10.01.2023 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 05.07.2024 по сроку;

обвиняемой по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила 3 эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. ФИО4 в период с 10 ч 20 мин до 10 ч 37 мин 23.07.2024 в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Обухова, д. 35 «а», г. Зверево, Ростовской области, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №2 и из сумки тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб Потерпевший №2 на сумму 4 500 руб.

2. ФИО4 в период с 13 ч 30 мин до 13 ч 45 мин 03.10.2024 на автобусной остановке возле магазина «Золото» по адресу: ул. Ворошилова д. 1 «б», г. Красный ФИО5, Ростовской области, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: косметичку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 6 000 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №3 на сумму 6 000 руб.

3. ФИО4 около 14 ч 00 мин 14.12.2024 в помещении магазина «Светофор» по адресу: ул. Обухова, д. 7 «ц», г. Зверево, Ростовской области, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, из сумки тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 руб., две банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным, ФИО4 скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 40 000 руб.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, потерпевшие, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Суд не сомневается в ее вменяемости в момент совершения преступлений и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, освобождения ее от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО4 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия:

- по первому эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее ребенка, состояние здоровья.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет ряд заболеваний, вину признала, в содеянном раскаялась, судима, работает по найму, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, акт опроса и «чистосердечное признание», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в силу наличия судимостей по приговорам от 27.07.2020 и 10.01.2023, который относится к категории простого.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, суд учитывает удовлетворительную характеристику и иные данные о личности осужденной, в т.ч. ее поведение после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказаний по предыдущим приговорам, что говорит о том, что осужденная фактически уклоняется от воспитания ребенка, ведет антиобщественный образ жизни, совершая преступления. В связи с изложенным суд считает, что решение об отсрочке отбывания наказания противоречило бы интересам ее малолетнего ребенка и не отвечало бы целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Видом исправительного учреждения суд назначает колонию-поселение, куда осужденная должна быть доставлена под конвоем.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, 63, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 3 - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденная должна быть доставлена под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 декабря 2024 года по 14 марта 2025 года, а также с 14 марта 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи на двух дисках хранить в деле. (т. 1 л.д. 79-80, 130-131)

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков