Приговор № 1-309/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-309/2024

Дело № <данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боярчук Н.П.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Красноярска ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29.09.2021 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором ДД.ММ.ГГГГ года к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В том, что 05.04.2024 в период времени около 15 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, являющимся лицом, систематически употребляющим наркотические средства, и в этой связи осведомленного о том, что в лесной местности вблизи дачных массивов поселка «<данные изъяты>» по ул. <адрес> зачастую имеются тайники с наркотическими средствами, хранящиеся для потенциальных приобретателей, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя задуманное, 05.04.2024 около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы вблизи д. 47А по <адрес>, где стал искать тайниковые вложения с наркотическим средством, и в процессе поиска на земле обнаружил сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета и отрезков бесцветной полимерной пленки, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, обоснованно полагая, что в данном свертке с учетом упаковки, внешних свойств вещества и места обнаружения находится наркотическое средство, поднял вышеуказанный сверток, присвоив его себе, и взял его в руки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и далее хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 29, 071 граммов.

Далее, ФИО1 05.04.2024 около 16 часов 30 минут незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь на месте его обнаружения, извлек из вышеуказанного свертка полимерный пакет из бесцветной полимерной пленки, после чего, путем курения употребил часть ранее приобретенного им наркотического средства, которое затем положил за чехол своего мобильного телефона и удерживая первоначально обнаруженный им сверток с наркотическим средством у себя в руках, далее стал уходить с места обнаружения наркотического средства.

Далее, 05.04.2024 около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено следуя до участка местности расположенного около <...> г. Красноярска, с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, ФИО1 увидел сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего, опасаясь возможного задержания, скрытно выбросил на землю хранящийся в его руках сверток с наркотическим средством, после чего был задержан ими в вышеуказанном месте и в связи с подозрением в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» расположенный по адресу: <адрес>», где 05.04.2024 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 под чехлом принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе: метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,002 грамма.

05.04.2024 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, около д. <адрес>, г. Красноярска, с географическими координатами №.№ северной широты <адрес> восточной долготы, сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» обнаружен и изъят сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета и отрезка бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (<данные изъяты>), общей массой 29,069 граммов, которые незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1

Согласно заключению судебной экспертизы № 11/588 от 20.04.2024 вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, общей массой 29,069 грамм (остаточная масса 29, 059 грамм после исследования, остаточная масса 29, 029 грамм после проведения экспертизы) и следовое количество вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (0, 002 грамма на момент проведения исследования, полностью израсходованное в процессе его проведения) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (<данные изъяты>), общей массой 29, 071 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, пояснил, что нашел сверток черного цвета, полагая, что там находится наркотическое средство забрал его себе, позднее его задержали сотрудники полиции и указанный сверток изъяли в ходе личного досмотра.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. Он является <данные изъяты>, имеет заболевание «<данные изъяты>, ранее судим. Он употребляет наркотические средства, так как он нигде не работает, денег на их приобретение у него не имеется, но он знает, что наркотические средства передают путем тайников (закладок) в различных местах, и решил ходить по городу Красноярск, искать тайники (закладки) с наркотическими средствами и забирать наркотические средства себе для личного потребления. 05.04.2024 около 15 часов, он захотел употребить наркотические средства, ввиду отсутствия денег на приобретение наркотических средств он решил приискать тайники (закладки) с наркотическими средствами. Для данной цели он решил проехать к дачному массиву «Кразовский» по <адрес>. Приехал на место около 16 часов, где стал искать тайники (закладки) с наркотическими средствами. Примерно около 16 часов 30 минут, находясь недалеко от дома <адрес>, он нашел сверток в изоляционной ленте черного цвета (изоленте), который был присыпан сухой травой и листьями. Подняв данный сверток, он достал из него один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и понял, что в поднятом им свертке и в полимерном пакете находится наркотическое средство, после чего сверток в изоляционной ленте положил в карман своей куртки, а часть вещества находящегося в пакете с контактной застежкой употребил путем курения, с помощью сигареты, а пакет с контактной застежкой с остатками наркотического вещества положил под чехол своего сотового телефона марки <данные изъяты>. Далее он пошел по <адрес>, где около 17 часов, возле д. <адрес>, увидел сотрудников ДПС, которые направлялись к нему, в этот момент он испугался, что у него найдут наркотические средства, и достал из кармана куртки сверток в изоляционной ленте черного цвета и бросил его на землю, в этот же момент его задержали сотрудники ДПС. Они (сотрудники) спросили у него, что он тут делает, на что он сначала не ответил, а после того, как они увидели сверток с наркотическим средством, который он выбросил, они спросили, что это за сверток, что в нем находится, и он пояснил, что в данном свертке находится наркотические средство, какое именно не знает, также он пояснил, что данный сверток нашел и решил употребить наркотическое средство, которое в нем находилось. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в его присутствии и присутствии двух понятых сверток в изоляционной ленте черного цвета, который он ранее нашел и он бросил при приближении к нему сотрудников полиции, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он и все участники следственного действия поставили свои подписи. Затем его доставили в отдел полиции №1 расположенный по адресу <адрес>, где в дежурной части, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, у него под чехлом телефона марки Redmi, был обнаружен и изъят пакет с контактной застежкой с наркотическим веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Также у него были изъяты сотовые телефоны: марки <данные изъяты> упакованные в бумажные конверты. Также у него были сделаны смывы с рук. (л.д. 124-127)

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника Боярчук Н.П. в подтвердил ранее данных показаний, при проверке их на месте, согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.05.2024, указал на участок местности с географическими координатами 56№ в.д., около дома № <адрес>, на котором им обнаружен тайник с закладкой с наркотическим средством, где часть приобретенного наркотика он употребил, а затем проследовал на участок местности напротив дома по адресу: <адрес>, имеющий координаты 56№ в.д., где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 100-106)

Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 05.04.2024 он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО18 заступив на службу в 06 часов 00 минут 05.04.2024, в форменном обмундировании. 05.04.2024 около 17 часов, неся службу в Центральном районе г. Красноярска, возле д. 29 по ул. <адрес>, ими замечен мужчина, который шел по обочине дороги, вел себя подозрительно. Было принято решение остановить данного мужчину, установить его личность, установить причину его нахождения в данном месте. Подъехав к мужчине, они вышли из автомобиля, в этот момент он заметил, что мужчина, что-то бросил на землю. Подойдя к мужчине, они представились, стали устанавливать данные мужчины, причину его нахождения в указанном месте, а также поинтересовались, что он только что бросил на землю. На их вопросы мужчина стал отвечать уклончиво, также он стал заметно нервничать. Подойдя к месту, где мужчина выбросил предмет, они увидели, что на земле лежит сверток в изоляционной ленте черного цвета. Они еще раз поинтересовались у мужчины, что находится в данном свертке, на что он пояснил, что в данном свертке находятся наркотические средства, которые он нашел недалеко от места, где его остановили, данный сверток он взял себе, так как сам употребляет наркотики. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также была установлена личность мужчины, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следственно-оперативная группа приехала около 19 часов, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток в изоляционной ленте черного цвета, который ранее бросил на землю ФИО1 был изъят. Затем ФИО1 доставлен в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», после чего сопровожден в дежурную часть, где о факте задержания и доставления последнего составлен рапорт. (л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО20 (л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 05.04.2024 около 19 часов она находилась около <адрес>, когда в это же время к ней обратились сотрудники полиции, попросили ее в качестве понятого принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. Далее рядом с домом № 29 по ул. Утренняя она увидела сотрудников полиции и мужчину в наручниках, данные которого ей стали известны как ФИО1. После того, как сотрудник полиции подыскал второго понятого (ФИО23 дознаватель разъяснила ему и ФИО22 права. После этого рядом с ФИО1 на земле они увидели сверток изоленты черного цвета, на вопрос дознавателя, что это за сверток, ФИО1 пояснил, что в данном свертки находятся наркотические средства, и данный сверток он нашел недалеко от места, где его задержали, как он пояснил, он поднял их для личного потребления. Далее в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт оклеенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати отдела полиции, на бирке все участники следственного действия поставили свои подписи, также она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия где поставила свою подпись. (л.д. 77-79)

Показаниями свидетеля ФИО3, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля ФИО24 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 05.04.2024 около 20 часов он находился около здания по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданина на что он согласился. Далее они проследовали в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», где его провели в кабинет. В кабинете находились сотрудники полиции, мужчина в наручниках и второй понятой. Впоследствии ему стали известны анкетные данные задержанного мужчины в наручниках как ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму представителю общественности (ФИО25 их права. Затем в ходе личного досмотра ФИО5 из черной сумки находившейся при последнем, изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» был в пластиковом чехле, под чехлом также обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в ходе личного досмотра изъятый пакет упакован в белый бумажный конверт оклеенный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати отдела полиции, на бирке все участники следственного действия поставили свои подписи, сотовые телефоны не упаковывались. По факту обнаруженного пакета с порошкообразным веществом ФИО5 ничего пояснить не смог. (л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО26 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, который по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО27. (л.д. 80-82)

Показания свидетелей приведенные выше суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и в целом представляют собой общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО28 согласно которому 05.04.2024 он нес службу в Центральном районе г. Красноярска в составе автопатруля с бортовым номером «0217». Около 17 часов по адресу: <адрес> им был замечен гражданин (ФИО1), который при виде сотрудников стал нервничать, на вопрос о наличии у него запрещенных к обороту средств, последний резко сбросил имеющийся при нем сверток и предпринял попытку к бегству, на что был задержан и доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024, согласно которому 05.04.2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут при участии ФИО1 осмотрен участок местности напротив дома по адресу: <адрес>, имеющий координаты № с.ш., № в.д., где на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, принадлежащий со слов ФИО1 ему. (л.д. 13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности с географическими координатами № в.д., около дома <адрес>, на котором со слов ФИО6 им обнаружен тайник с закладкой с наркотическим средством. (л.д. 107-112)

Справкой об исследовании № 868 от 06.04.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив дома по адресу: <адрес>, имеющий координаты №., массой 29, 069 граммов содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В процессе исследования израсходовано 0, 010 граммов вещества. (л.д. 22)

Протоколом личного досмотра от 05.04.2024, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут с участием представителей общественности у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» модели №, под чехлом которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством белого цвета. (л.д. 16-18)

Справкой об исследовании № 869 от 06.04.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0, 002 граммов содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В процессе исследования указанное вещество полностью израсходовано. (л.д. 24)

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2024, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи дома <адрес> и в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: бумажный конверт белого цвета, в который помещено наркотическое средство метадон. Конверт оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета - «№11*Экспертно-криминалистический центр*Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подпись специалиста, и печатная пояснительную надпись, следующего содержания: «сверток из изоленты черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес> 05.04.2024 г.»; «468/2024 ОП №1 КУСП 11531 от 05.04.24 Метадон м = 29,069 м ост = 29,059 в/д №»; «в/д № №11/588 2024 у.д. № метадон 29,059г (ост м= 29,029г)»; бумажный конверт белого цвета, в который помещена первоначальная упаковка наркотического средства на конверте имеется пояснительный текст «К экспертизе №133 от 20.04.2024 уд № №<данные изъяты> КУСП № от 05.04.2024», с обратной стороны конверт оклеен отрезком бумаги белого цвета снабженный оттиском круглой печати синего цвета «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» * Экспертно-криминалистический отдел * №1»; бумажный конверт белого цвета, в который помещено следовое количество наркотического средства метадон. Конверт оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета - «№11*Экспертно-криминалистический центр*Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подпись специалиста, печатная пояснительная надпись, следующего содержания: «полимерный пакет с веществом внутри, изъятый у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, 05.04.2024 дежурный ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»; «<данные изъяты> ОП№1 уд <данные изъяты> следы метадона»; сотовый телефон марки Redmi Note 12 с чехлом, при осмотре которого значимой информации, свидетельствующей о сбыте наркотического средства ФИО1 не обнаружено. Как установлено, за чехлом вышеуказанного телефона имелось наркотическое средство, спрятанное ФИО1 и изъятое у последнего в ходе личного досмотра. (л.д. 25-33)

Постановлением от 25.04.2024, наркотическое средство метадон, упакованное в 2 бумажных конверта общей массой <данные изъяты> (остаточная масса <данные изъяты> грамм после проведения экспертиз), первоначальная упаковка от наркотического средства, сотовый телефон марки <данные изъяты> с чехлом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 34-35)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/588 от 20.04.2024, согласно выводам которого, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, общей массой <данные изъяты> грамм (остаточная масса <данные изъяты> грамм после исследования, остаточная масса 29, 029 грамм после проведения экспертизы) и следовое количество вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (0, 002 грамма на момент проведения исследования, полностью израсходованное в процессе его проведения) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (л.д. 46-50)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1703/д. от 23.05.2024 года ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела о благополучном психическом и физическом развитии, адекватном поведении, удовлетворительной социальной адаптации, вплоть до начала употребления наркотических средств, длительном употреблении каннабиноидов, опиоидов и психостимуляторов с формированием синдромов психической и физической зависимости от них, (неконтролируемое патологическое влечение, болезненная вовлеченность в прием формирование абстинентного синдрома, приём вопреки очевидности пагубности), снижении социальной адаптации, утратой свойственных ранее интересов, взглядов, стремлений, склонности к асоциальным формам поведения. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, поверхностность суждений, сужение круга интересов, внешнеобвиняющий тип реагирования, характерные изменения вен. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 находился вне какого — либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения) самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В материалах дела, предоставленных эксперту, нет сведений о том, что подэкспертный страдает алкоголизмом. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, поэтому он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет <данные изъяты>. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (<данные изъяты>), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.1 1 2011 ТЫ 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Следует отметить, что при осуждении обвиняемого, к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. З УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное деяние, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК). По своему психическому состоянию ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет. (л.д. 66-68)

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом выводов указанного заключения, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о его личности, согласно которым, он судим, неженат, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется участковым удовлетворительно, наличие инвалидности 3 группы, его состояние здоровья, а так же состояние здоровья его матери и оказание ей помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе проверки его показаний на месте, а так же осмотра места происшествия, указал место приобретения наркотического средства, в последующем пояснил обстоятельства его приобретения и его изъятия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, а также общественной опасности совершенного ФИО1 в условиях опасного рецидива преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.

С учетом данных о наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон <данные изъяты> в пластиковом чехле зелено-серого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, принадлежит подсудимому, а так же установлено, что ФИО1 не использовал данный телефон для совершения преступления, т.е. для подыскания и приобретения наркотического средства, а тот факт, что наркотическое средство в момент его изъятия находилось под чехлом данного телефона, вопреки доводам государственного обвинителя не свидетельствует, о том, что телефон является орудий, оборудованием или иных средств совершения преступления, а потому положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года, а так же путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания в виде лишения свободы отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 29,029 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); следовое количество наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которые хранятся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», являющиеся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовном делу; первоначальные упаковки от наркотического средства - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> в пластиковом чехле зелено-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Судья А.В. Сизых