Апелляционное постановление № 22-522/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-522/2018

Пред. Калинина В.А. 22-522


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 марта 2018 г.

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

в составе председательствующего Архипова Г.А.

прокурора Кривонос Н.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Носовой Т.А.

при секретаре Чусовитиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области

от 24 января 2018 г., которым

ФИО1, <.......>, судимый :

- 19 июля 2007 г. Ялуторовским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июля 2013 г.) по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, 29 октября 2013 г. освобожден условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 18 октября 2013 г. на 2 года 1 месяц 2 дня,

– осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,

пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Носовой Т.А.,

поддержавших жалобу,

выслушав мнение прокурора Кривонос Н.Н.,

полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении <.......> без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – производное N-метилэфедрона массой 0,2369 грамма.

Преступление осужденным совершено в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. В целях восстановления социальной справедливости просит учесть его чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яковлева Л.А. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор – без изменения, так как судом принято правильное решение.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденного не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без целы сбыта наркотических средств в значительном размере осужденным является обоснованным.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 43, 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, указанных в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, не согласиться с мотивами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, назначения справедливого наказания и, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. влекущих отмену либо изменение приговора органом расследования и судом не допущено. Согласно протоколу судебное заседание начато 23.01.2018г., приговор провозглашен 24.01.2018г.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 января 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Г.А.Архипов