Приговор № 1-83/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1 – 83/2024

(УД № 12401640016000143)

УИД: 65RS0008-01-2024-000860-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 03 декабря 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Ким Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 08.11.2022 Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 26.01.2023 Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Невельского городского суда от 08.11.2022) к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №8 по Невельскому району Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ (приговор Невельского городского суда от 26.01.2023) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 7 дней; (основное наказание отбыто полностью 09.06.2023; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 13 дней);

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 07.09.2024, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, зная о том, что растение рода конопля (растение рода Саnnabis) содержит наркотические средства, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков запрещён законом, в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности расположенном в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, собрал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Саnnabis), тем самым приобрёл для личного потребления части указанных наркотикосодержащих растений массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

После незаконного приобретения указанных частей наркотикосодержащих растений ФИО1 незаконно хранил указанные части растений с целью личного потребления при себе до момента изъятия у него сотрудниками полиции.

07.09.2024 в 15 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности расположенном в 300 метрах к югу от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят у ФИО1 рюкзак, в котором находились части наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Саnnabis) общей массой <данные изъяты> грамма, которые ФИО1 ранее незаконно приобрёл и далее незаконно хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № от 10.09.2024, части растений, содержащиеся в одном из отсеков черного рюкзака, обнаруженном и изъятом 07.09.2024 у ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Саnnabis). Масса изъятых частей растений составила: <данные изъяты> грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер растений, содержащих наркотические средства образует его масса от 6 до 100 граммов, следовательно, изъятые у ФИО1 07.09.2024 сотрудниками полиции части наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Саnnabis) массой <данные изъяты> грамма - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Исходя из анализа материалов дела, предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе, касающихся сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов, находит нецелесообразным.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, проживает совместно с членами своей семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку полагает, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 27.04.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ (приговор Невельского городского суда от 26.01.2023) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 7 дней; наказание в виде лишения свободы отбыто полностью 09.06.2023; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 01 месяц 13 дней

В связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 27.04.2023.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области от 27.04.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, в котором находился рюкзак с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма (после проведения экспертизы массой <данные изъяты> грамма), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова