Приговор № 1-134/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-134/2023

КОПИЯ

Дело № 1–134/2023

УИД 56RS0026-01-2023-001099-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 18 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, находящееся при потерпевшей, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут 29.01.2023 по 09 часов 51 минуту 30.01.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении кухни <адрес> в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, увидев на спящей Потерпевший №1 золотую цепочку и золотое кольцо, принадлежащие последней, достоверно зная, что данное имущество является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут 29.01.2023 по 09 часов 51 минуту 30.01.2023, находясь на законных основаниях в помещении кухни <адрес> в г. Орске Оренбургской области, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что указанное имущество, является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не осуществляет охрану принадлежащего ей имущества, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со спящей Потерпевший №1 находящееся на ней имущество, а именно: золотую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 20,41 грамма, длиной 55 см., плетением звеньев цепи «двойная панцирная», стоимостью 73 181 рубль 12 копеек; золотое кольцо, выполненное из золота 585 пробы, общим весом 2,44 грамма, со вставкой на лицевой стороне кольца в виде «дорожки» из белого золота 585 пробы, где расположены 5 фианитов, стоимостью 9956 рублей 32 копейки, принадлежащие потерпевшей, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 83 137 рублей 44 копейки.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Королькова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявляла.

Государственный обвинитель Дашевская К.И. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находившегося при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, в специализированных учреждениях на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, оказание бытовой помощи своей престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Анализируя цель и мотив преступления, направленного против собственности, объект преступного посягательства, характер и степень общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Судом установлено, что после реализации похищенной у потерпевшей золотой цепочки часть денежных средств в размере 8000 рублей ФИО2 передал на хранение ФИО6, а часть денежных средств в сумме 3000 рублей оставил у себя дома. В ходе проведения следственных действий указанные денежные средства были изъяты и признаны вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда, руководствуясь требованиями закона о справедливости и разумности решений в части гражданского иска, вещественные доказательства по делу – денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Обсудив исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 62 137 рублей 44 копейки, принимая во внимание принятое судом решение о передаче Потерпевший №1 денежных средств в размере 11 000 рублей, признанных по делу вещественными доказательствами, суд полагает необходимым заявленный иск удовлетворить частично на оставшуюся сумму 51 137 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: купюру номиналом 5000 рублей серии СЯ 5537748, купюру номиналом 1000 рублей серии ЭТ 4102013, купюру номиналом 1000 рублей серии МА 6730143, купюру номиналом 1000 рублей серии НТ 7452905, а также купюру номиналом 1000 рублей серии Ае 2556449, купюру номиналом 500 рублей серии ЯЛ 5457353, купюру номиналом 500 рублей серии ТЧ 8468956, купюру номиналом 500 рублей серии ТО 7619639, купюру номиналом 100 рублей серия Ьб3453363, купюру номиналом 100 рублей серии нП 4875035, купюру номиналом 100 рублей серии сВ 8768135, купюру 100 рублей серии сК 9177323, купюру номиналом 100 рублей серии пП 8533868, кассовый чек от 25.11.2014 на 5220 рублей, товарный чек от 25.11.2014 на 5220 рублей, бирку от золотого кольца, кредитный договор № от 21.04.2014, спецификацию товара № к кредитному договору № от 21.04.2014 по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца – Потерпевший №1 для дальнейшего свободного использования;

- копии: договора купли-продажи № от 30.01.2023 на сумму 31300 рублей, товарного чека № от 30.01.2023 на сумму 43645 рублей, уведомления о постановке на специальный учет на имя ФИО7 по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 51137 (пятьдесят одну тысячу сто тридцать семь) рублей 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина

<данные изъяты>