Приговор № 1-241/2025 1-810/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-241/2025

дело № 1-241/2025

25 RS 0№-26


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 февраля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тулиным М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Юрихиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила при себе, в левом переднем кармане джинс, надетых на ней, полимерный пакетик с со смесью, содержащей наркотическое средство —производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,29 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана должностным лицом роты 3 полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает полностью. Указала, что она официально трудоустроена, имеет заболевания, оказывает помощь матери пенсионного возраста, наркотические средства не употребляет, больной наркоманией себя не считает.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и оказание помощи матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания; психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиойдов. Синдром зависимости», ранее не судима, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным применить к последней положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование и, в случае необходимости, лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой 0,26 г. в прозрачном полимерном пакете; три полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов