Приговор № 1-13/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Знаменского района Тамбовской области Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сторожук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического растения в целях личного употребления без цели сбыта, пришел на прилегающую территорию к <адрес>. И во исполнение своего преступного умысла собрал, то есть незаконно приобрел наркотикосодержащее растение коноплю, а также наркотическое средство - марихуану (каннабис). С данным наркотическим средством он пришел в строительную бытовку, расположенную на <адрес>, в которой он временно проживал, и из части собранного им растения конопли изготовил путем варки в кастрюле наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил в этой же бытовке.

С целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с <данные изъяты> сотрудниками МОМВД России «Знаменский» Тамбовской области было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, а в <данные изъяты> того же дня в ходе осмотра места происшествия – бытовки по вышеназванному адресу, сотрудники МОМВД России «Знаменский» обнаружили и изъяли у ФИО1 растительную массу, а также жидкость в металлической кастрюле.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 1300 мл – это масло каннабиса (гашишное масло), которое является наркотическим средством; его масса в высушенном состоянии составляет 44,2 грамма. Представленная на исследование растительная масса - каннабис (марихуана) является наркотическим средством; её масса в высушенном состоянии составляет 90,9 грамм. В заключении также указано, что в процессе экспертного исследования было израсходовано: 0,1 грамма растительной массы, 1,0 мл жидкости, металлический колпачок с гашишном маслом массой 0,34 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашишное масло общим весом 44,2 грамма является крупным размером (более 5 граммов); наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 90,9 грамм - составляет значительный размер (более 6 граммов).

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт свою вину в полном объеме. Кроме того, он поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником.

Порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Буянов А.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Бударин А.С. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение – обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление; ранее не судим; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.171); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 168-169), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Иными данными о личности ФИО1 суд не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины с дачей признательных показаний и в ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке; а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативного вида наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено по правилам ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого; конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, его характер и степень общественной опасности, суд на основании ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, и, соответственно назначении ему условного наказания с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и для применения правил ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу об их уничтожении

Руководствуясь ст. 296, 298-299, ч. 2 ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей заменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства <данные изъяты>», – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить сотрудникам МОМВД России «Знаменский».

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора - ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова