Постановление № 5-724/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-724/2017

Дело № 5-724/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 декабря 2017года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, защитника Одинцова Р.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевшая №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 06 сентября 2017 года около 13 часов 30 мин. на проезжей части автодороги М7 Волга подъезд к г. Иваново в районе д.24 по ул. Куйбышева г. Владимира, в результате которого Потерпевшая №1 получила телесные повреждения.

22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 06 сентября 2017 года около 13 часов 30 мин. на проезжей части автодороги М7 Волга подъезд к г. Иваново в районе д.24 по ул. Куйбышева г. Владимира водитель ФИО1, управляя грузовым седельным тягачом «....», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра перестроения из занимаемой левой полосы в правую, не уступил дорогу автомобилю «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая №1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «Тойота Карина» выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие: «дерево». Вследствие ДТП Потерпевшая №1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Одинцов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признали, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем пояснили, что ФИО1 двигался со стороны г. Нижний Новгород в направлении г. Москва по левой полосе трассы М7 Волга. При перестроении из занимаемой левой полосы в правую произошло столкновение с автомобилем «....», которую он не заметил своевременно, поскольку она попала в «мертвую» зону правого зеркала. Так же указали, что причиненный потерпевшей вред частично возмещен почтовым переводом в сумме 5000 рублей. Просили учесть при назначении наказания, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в ходе судебного заседания с указанными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия согласилась. Пояснила, что осуществляя движение, видела как автомобиль «....» начал перестроение. Пытаясь избежать столкновения, она увеличила скорость движения и попыталась свернуть вправо, однако после последовавших двух ударов в корпус автомобиля, потеряла управление и съехала с проезжей части и врезалась в дерево.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что является собственником автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, которой управляла Потерпевшая №1 О случившемся ему стало известно со слов Потерпевшая №1 и Потерпевшая №1

Потерпевшая Потерпевшая №1, представитель потерпевшего ОАО «Владимирский комбинат хлебопродуктов «Мукомол» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, 06 сентября 2017 года около 13 часов 30 мин. на проезжей части автодороги М7 Волга подъезд к г. Иваново в районе д.24 по ул. Куйбышева г. Потерпевший №2 водитель ФИО1, управляя грузовым седельным тягачом «....», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра перестроения из занимаемой левой полосы в правую, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевшая №1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «....» выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие: «дерево».

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2017 года потерпевшей причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2017 года, сообщением о ДТП от 06.09.2017г., рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД полиции по Владимирской области от 06.09.2017г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2017 года №001664, в которых зафиксированы место ДТП, расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2017 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением эксперта по материалам административного расследования от 16.11.2017г., полученным в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, требования которого проигнорировал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 ( восемнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18810133170010005493; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433170010011884, по делу об административном правонарушении № 5-724/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова