Апелляционное определение № 33-4144/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Секретарева И.А. УИД 38RS0035-01-2023-006658-33

№ 33-4144/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г.Иркутск

Судья Иркутского областного суда Скубиева И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 января 2026 г. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-716/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРК-Мотор» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 05.03.2024, с учетом определения суда об исправлении описки, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 462 210 руб. в качестве возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойка с 02.11.2023 по 05.03.2024 в размере 16 125 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 241 667,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.09.2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025, решение суда изменено, вынесено новое решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 916 920,18 руб., неустойка в размере 430 800 руб., штраф в размере 673 860 руб., в остальной части решения суда оставлено без изменения.

22 сентября 2025 г. ФИО1 обратилась с заявлением об индексации взысканных денежных средств за период с 13.03.2024 (дата вынесения решения суда) по 20.12.2024 (день исполнения судебного акта) в размере 145 238 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 января 2026 г. с ООО «ИРК-Мотор» в пользу ФИО1 взыскана индексация за период с 12.09.2024 по 12.12.2024 в размере 60 225,35 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, полагая ошибочными выводы суда об исчислении периода индексации со дня вынесения апелляционного определения, поскольку указанным актом решения суда первой инстанции не отменялось, изменения претерпели лишь конкретные суммы взыскиваемых денежных средств, соответственно, принудительная обязанность по возмещению причиненных истцу убытков возникла у ответчика на дату вынесения решения суда.

Кроме того, неверным является и дата окончания расчета индексации, определенная днем выплаты ответчиком всей суммы задолженности, тогда как в настоящем случае она подлежит начислению до дня поступления денежных средств в распоряжение истца.

Письменных возражений относительно частной жалобы не представлено.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При разрешении настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 05.03.2024, с учетом определения суда об исправлении описки, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 462 210 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойка с 02.11.2023 по 05.03.2024 в размере 16 125 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 241 667,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.09.2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025, решение суда изменено в части, в измененной части принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 916 920,18 руб., неустойка в размере 430 800 руб., штраф в размере 673 860 руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области исполнительное производство Номер изъят-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от 12.12.2024.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по платежному счету ФИО1 денежные средства поступили 20.12.2024.

Признавая обоснованным заявление истца об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение ответчиком судебного решения повлекло обесценивание присужденных взыскателю денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем присужденные истцу по данному гражданскому делу денежные средств подлежат индексации.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал арифметически неверным представленный стороной истца расчет индексации присужденных денежных сумм в части установленного в нем периода исчисления, что повлекло частичное удовлетворение заявленных требований с учетом определения иного периода исчисления индексации, установленного судом с 12.09.2024 (дата вынесения апелляционного определения суда) по 12.12.2024 (день полного исполнения должником решения суда), размер индексации за который составил 60 225,35 руб.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого определения суда, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о неверном определении истцом дня, с которого следует исчислять индексацию присужденных судебным постановлением денежных сумм.

Так, исходя из анализа нормы процессуального права, регулирующей вопрос о компенсации денежных потерь взыскателя вследствие несвоевременного исполнения должником судебного акта, следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Соответственно, учитывая, что настоящий спор окончательно разрешен апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.09.2024, право требования индексации присужденных денежных сумм наступило у истца непосредственно со дня его провозглашения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о необходимости индексации присужденных денежных сумм до дня фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Как следует из п.15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.

Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.

С учетом изложенных выше суждений оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем частичного удовлетворения заявления об индексации присужденных истцу денежных сумм в определенном истцом в просительной части заявления размере 2 020 985 руб. за период с 12.09.2024 (дата вынесения апелляционного определения суда) по 20.12.2024 (день фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя), что составляет 68 194,09 руб. = 2 020 985 ? ((0,48 ? 19/30) + 100)/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? ((1,32 ? 20/31) + 100)/100 – 2 020 985.

Руководствуясь ст.ст.329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 января 2026 г. об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-716/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРК-Мотор» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРК-Мотор» ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) индексацию присужденных по данному гражданскому делу денежных сумм за период с 12.09.2024 по 20.12.2024 в размере 68 194,09 руб.

Судья И.В.Скубиева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30.04.2026.