Приговор № 1-294/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017

Поступило в суд 30.06.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «07» июля 2017 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска ФИО1,

при секретаре Ковалевой К.И.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Нуреевой Ю.В.,

защитника-адвоката – Красюка М.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.05.2017 в дневное время ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: ..., в Ленинском районе г. Новосибирска, где у него возник умысел на незаконные приобретения и хранение наркотического средства героин, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, реализуя который ФИО2 осуществил телефонный звонок неустановленному лицу и договорился о приобретении наркотического средства - героин.

ФИО2, в продолжение своего умысла 11.05.2017 около 19 часов находясь в квартире № ... № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество, находившееся в свертке из фольгированной бумаги, помещенное в один бумажный сверток, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,19 г., что является значительным размером.

После чего, ФИО2, находясь в подъезде ..., распределил вышеуказанное вещество в три свертка из фольгированной бумаги и положил их в карман своей куртки, а один бумажный сверток и две первоначальные фольгированные упаковка положил в карман джинс и, умышленно храня при себе незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), в том же объеме, без цели сбыта, для личного употребления, стал перемещаться по территории г. Новосибирска до момента задержания его сотрудниками полиции.

11.05.2017 около 19 часов 10 минут возле 4-го подъезда ... ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение магазина «...» по адресу – ул. ..., где в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в кармане куртки у него обнаружено и изъято три свертка из фольгированной бумаги, а в кармане джинс обнаружены и изъяты две первоначальные фольгированные упаковки в один бумажный сверток, с находившимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,19 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем наркотического средства он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Красюк М.Д. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимому ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления и объем наркотического средства, с квалификацией своих действий согласен, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Столяр С.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Столяр.С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В стадии предварительного дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), согласно выводам которой, ФИО2 ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, ... по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его жены, инвалидность жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Столяр С.А, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотиков, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления; характер, общественную опасность и значимость данного вида преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом того, что в настоящее время ФИО2 стремиться исправиться, женат, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Однако, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля Столяр С.А,, необходимо назначить испытательный срок на 3 года, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии НСО осуществлявшего защиту Столяр С.А, в ходе предварительного расследования, в сумме 1 980 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество –, героин (диацетилморфин), массой 2,19 г, изъятое у ФИО2, с объектом- носителем, упакованные в бумажный пакет; фрагмент фольгированной бумаги, упакованный в бумажный пакет; упаковки смывово с рук и срезов ногтевых пластин, упакованные в бумажный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., квитанция ..., Сотовый телефон «Samsung» принадлежащий ФИО2, признанный вещественным доказательством по делу ..., хранящийся в материалах проверки КУСП ... от 20.06.2017– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ....

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... ФИО1

...