Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» об обязании обеспечить охрану здания дошкольной организации путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия,

установил:

изначально Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области и МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» об обязании оборудовать здание кнопкой экстренного вызова наряда полиции и обеспечить финансирование.

В уточненном, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковом заявлении истец просит обязать МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» обеспечить охрану здания дошкольной организации путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки на предмет исполнения антитеррористического законодательства дошкольной образовательной организации установлено отсутствие в здании ответчика системы экстренного вызова наряда полиции, что создает угрозу безопасности пребывания в организации воспитанников.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» об обязании обеспечить охрану здания дошкольной организации путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия удовлетворить.

Обязать МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 16 «Солнышко» обеспечить охрану здания МКДОУ «Детский сад комбинированного вида №16 «Солнышко» путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.