Приговор № 1-76/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Уголовное дело № 1-76 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2019-000552-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.,

представителя потерпевшего ГКУ ВО «Меленковское лесничество» ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой Л.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, и осознававшего, что предусмотренных лесным законодательством разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины у него не имеется и соответствующей платы за использование лесов им не вносилось, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произраставших на территории ФИО2 <адрес>, с целью дальнейшего использования древесины для изготовления пиломатериала на своем деревообрабатывающем предприятии. Исполняя задуманное, ФИО1 в указанный день и время, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 5 выделе 11 Тургеневского участкового лесничества ГКУ ВО «Меленковское лесничество», на расстоянии около 2,5 километров юго-западнее <адрес>, где присмотрел для незаконной рубки сырорастущую древесину породы сосна. Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, взяв с собой бензопилу «HUSQVARNA 55» на своем личном тракторе «<данные изъяты>1» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с установленным на нем погрузчиком фронтальным сельскохозяйственным «<данные изъяты>» и с самодельным прицепным устройством прибыл в лесной массив расположенный в квартале 5 выделе 11 Тургеневского участкового лесничества ГКУ ВО «Меленковское лесничество», на расстоянии около 2,5 километров юго-западнее <адрес>, на территории <адрес>. После чего в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут указанного дня, действуя из корыстных побуждений, используя бензопилу «HUSQVARNA 55», в нарушении требований лесного законодательства, ФИО1 умышленно осуществил незаконную рубку сырорастущей древесины порода сосна в количестве 5 деревьев общим объемом 4,87 кубических метра, относящихся к категории лесов - особо защитные участки леса запретных полос вдоль рек. После совершения незаконной рубки ФИО1, распилил стволы вышеуказанных деревьев на 13 вырезков, длинной около 6 метров каждый и перевез на территорию своего деревообрабатывающего предприятия, расположенного на расстоянии около 100 метров юго-восточнее <адрес>. В результате незаконной рубки ФИО1 5 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 4,87 кубических метра, лесным насаждениям был причинен материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике (Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») на сумму 200964 рубля, который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его признательные заявление и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 6, 39-40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче последовательных признательных показаний как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, с подробным описанием способа и обстоятельств совершения преступления; принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; заболевание дочери, в лечении которой подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, а также тяжести, общественной опасности и установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что соразмерно совершенному преступлению необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, анализ данных о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения им преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

По данному делу ГКУ ВО «Меленковское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства администрации <адрес> материального ущерба причиненного преступлением в размере 200964 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10заявленный гражданский иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В связи с добровольным возмещением ФИО1 ущерба в сумме 35 000 рублей, уточнил исковые требования и просил взыскать с подсудимого 165964 рубля.

Размер ущерба подтвержден актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой- расчетом ГКУ ВО «Меленковское лесничество» (л.д. 18-19, 36-37) и гражданским ответчиком ФИО1 не оспаривается.ФИО1 не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ФИО1, был причинен материальный ущерб лесному фонду в размере 200964 рубля, и указанный ущерб ответчиком не возмещен в сумме 165964 рубля.

В целях обеспечения исполнения судебного решения в части гражданского иска, арест, наложенный постановлением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - самоходную машину - фронтальный погрузчик сельскохозяйственный «<данные изъяты>» на базе трактора «<данные изъяты>1» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, заводской №, номер двигателя №, номер №, номер основного моста №, номер дополнительного моста № сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 2 среза с пня дерева породы сосна подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности; бензопила «HUSQVARNA 55» - подлежит конфискации, как орудие преступления; самоходная машина - фронтальный погрузчик сельскохозяйственный «<данные изъяты>» на базе трактора «<данные изъяты>1» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знаком <***> и самодельное прицепное устройство - возвращению законному владельцу ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства администрации <адрес>, материальный ущерб в размере 165964 рубля.

Вещественные доказательства по делу: 2 среза с пня дерева породы сосна уничтожить; бензопилу «HUSQVARNA 55» конфисковать; самоходную машину - фронтальный погрузчик сельскохозяйственный «<данные изъяты>» на базе трактора «<данные изъяты>1» 2013 года выпуска государственный регистрационный знаком <***> и самодельное прицепное устройство возвратить законному владельцу ФИО1

Наложенный на имущество ФИО1 - самоходную машину - фронтальный погрузчик сельскохозяйственный «<данные изъяты>» на базе трактора «<данные изъяты>1» 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, заводской №, номер двигателя 794824, номер КПП 483851, номер основного моста 784237, номер дополнительного моста 25334-04, арест в виде запрета совершать действия, связанные с распоряжением данным имуществом, сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве ФИО2 районного суда

Судья: Д.В. Кострюков