Апелляционное определение № 33-6795/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело № 33-6795/2025

(в суде первой инстанции № 2-2751/2025; УИД 27RS0001-01-2024-003481-17)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Гавриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2025 года о передаче гражданского дела по иску ФИО1 № к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части №, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с указанным иском.

Определением Центрального районного суда города от 20 июня 2025 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд города Хабаровска.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, оставить дело на рассмотрении в Центральном районном суде г. Хабаровска, указав, что место государственной регистрации ответчиков находится в непосредственной подсудности Центрального районного суда города Хабаровска, куда и было подано исковое заявление.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчиков.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>., местом расположения войсковой части №, где последний проходит военную службу, является Приморский край, Пограничный район, с.Сергеевка.

Местом государственной регистрации Министерства обороны Российской Федерации, является <...>, местом нахождения его филиала, является <...>.

Местом государственной регистрации ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», является <...>.

Таким образом, место жительства ответчика ФИО2 и место его временного нахождения, место нахождения юридических лиц к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска не относятся.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что подсудность настоящего спора определяется по общему правилу в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае при определении подсудности гражданского дела, судом соблюдены положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права, допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья