Приговор № 1-172/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002139-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Аймуранова Э.Н., предъявившего удостоверение №620 от 19.01.2016 и представившего ордер №424 от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 05.04.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.02.2019 в вечернее время неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), достоверно зная о наличии на поверхности уличного фонаря, установленного у двери в третий подъезд дома, расположенного по адресу: <...>, специально оборудованного тайника со свёртком с наркотическим средством в крупном размере, решило незаконно приобрести без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя задуманное, 06.02.2019 в вечернее время Лицо 1, находясь в р.п.Чамзинке Чамзинского района Республики Мордовия, попросило Б.Д.ВБ. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей помочь в незаконном приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства, на что ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, согласился. Таким образом, ФИО1 решил из корыстных побуждений совершить пособничество в незаконном приобретении Лицом 1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

06.02.2019 в вечернее время Лицо 1 и ФИО1 выехали из р.п.Чамзинки Чамзинского района Республики Мордовия в г.Саранск. Во время следования в г.Саранск Лицо 1 сообщило ФИО1 о месте нахождения вышеуказанного специального оборудованного тайника с наркотическим средством.

07.02.2019 примерно в 00 часов 03 минуты ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, желая совершить пособничество в незаконном приобретении Лицом 1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в тайнике, специально оборудованном на поверхности уличного фонаря, установленного у двери в третий подъезд дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил и забрал свёрток с находившимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере. После этого ФИО1 положил указанный свёрток с наркотическим средством в карман своей куртки, намереваясь передать его Лицу 1.

07.02.2019 примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: <...>, после чего при проведении в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут 07.02.2019 личного досмотра ФИО1, в кармане его куртки был обнаружен и изъят свёрток с находившимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере.

В связи с этим Лицо 1 по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в пособничестве в покушении на незаконное приобретение Лицом 1 вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Аймуранов Э.Н. заявленное Б.Д.ВВ. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере, поскольку он, как это следует из материалов уголовного дела, 07.02.2019 в 00 часов 03 минуты в тайнике, специально оборудованном на поверхности уличного фонаря, установленного у двери в третий подъезд дома, расположенного по адресу: <...>, за обещанное денежное вознаграждение в размере 1000 рублей обнаружил и забрал указанное наркотическое средство для дальнейшей передачи Лицу 1 без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 совершил пособничество, выражающееся в совершении действий по устранению препятствий в незаконном приобретении Лицом 1 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Вместе с этим, преступные действия Лица 1 по незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере носят неоконченный характер, так как не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции у дома №153 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия до передачи его Лицу 1, при личном досмотре ФИО1 в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут 07.02.2019.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3076 от 07.02.2019 и с заключением эксперта №3119 от 14.02.2019, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,1 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» следует, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных для целей статьи 228 УК Российской Федерации является размер свыше 1 грамма и не свыше 200 грамм, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 1,1 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с частью 5 статьи 33 УК Российской Федерации под пособничеством понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УКРоссийской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Также судом в соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту учёбы характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 имеет ряд почётных грамот, дипломов и сертификатов за спортивные и творческие достижения, за успехи в учёбе.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указания обстоятельств совершения им преступления при проверке его показаний на месте (пункт «и») (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; инвалидность отца; активное участие в спортивных и иных общественных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим, в действиях ФИО1 с учётом факта добровольного и осознанного употребления им наркотического средства, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и того факта, что ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на установление судом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УКРоссийской Федерации, суд при назначении наказания не учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, так как в действиях ФИО1 судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего его наказание.

ФИО1 совершил пособничество в покушении на преступление, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПКРоссийской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания Б.Д.ВБ., оценивая в совокупности все данные о его личности, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом материального положения подсудимого, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, мотива совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Суд полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позволит достичь исправления ФИО1, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулировать его правопослушное поведение.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УКРоссийской Федерации суд не находит.

В то же время суд, учитывая полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении на стадии предварительного расследования, учитывая обстоятельства совершённого преступления, в результате которого действиями ФИО1 не причинён ущерб окружающим, а наркотическое средство, которое Лицо 1 намеревалось незаконно приобрести при пособничестве ФИО1 изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УКРоссийской Федерации в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с учётом положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации и части 3 статьи 66 УКРоссийской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с частью 5 статьи 73 УКРоссийской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей: в период испытательного срока встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу телефон «honor» в корпусе чёрного цвета, с двумя сим-картами внутри №1: 89701204185300779345 и №2: 897011204165300261049 и первоначальную упаковку, хранящиеся при уголовном деле – направить в отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района Следственного управления УМВД России по гоСаранск для принятия решения о судьбе вещественного доказательства в рамках уголовного дела №41901890029000340.

По вступлению приговора в законную силу решение о судьбе вещественных доказательств – вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,05 грамма, находящегося в полимерном пакетике с застёжкой, фрагмента изоляционной ленты красного цвета и первоначальных упаковок, хранящихся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по гоСаранск, по адресу: <...>, – принять в рамках уголовного дела №41901890029000340.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин