Приговор № 1-306/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

дело № 1-306/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «09» октября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 02 года (основное наказание по которому отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 07 месяцев 05 дней),

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг в 15 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пруда около <***>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на переднее водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, заведя его двигатель, приступил к его управлению и поехал на нем в сторону дома, расположенного по адресу: <***>, после чего его противоправные действия при управлении данным транспортным средством были пресечены сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут дд.мм.гггг на <***>, непосредственно после чего в указанном же месте дд.мм.гггг в 15 часов 16 минут согласно законных требований сотрудников полиции он был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам чего было установлено состояние его алкогольного опьянения, а именно 1,310 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме этого, ФИО1, будучи осужденным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг в 23 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <***>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на переднее водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, заведя его двигатель, приступил к его управлению и поехал на нем от данного места в сторону кафе «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <***>, после чего его противоправные действия при управлении данным транспортным средством были пресечены сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут дд.мм.гггг около <***>, непосредственно после чего в указанном же месте в этот же день в 23 часа 33 минуты согласно законных требований сотрудников полиции он был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам чего было установлено состояние его алкогольного опьянения, а именно 1,147 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по второму эпизоду по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей и <данные изъяты> малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание за содеянное по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, установленным ст.69 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 ФИО2 за совершение каждого из вышеуказанных преступлений в виде лишении свободы работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с применением условий ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Более строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначается, поскольку менее строги не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств им содеянного суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а потому имеются основания для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 год 06 месяцев;

- по второму эпизоду по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.69 УК РФ за совершение указанных преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства, а именно два диска, после вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев