Решение № 12-935/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-935/2025

Дело № 12-935/2025


РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Фролова С.Л. (<адрес>),

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Рено», гос. рег. знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», гос. рег. знак №, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В обоснование жалобы ссылается на то, что административное правонарушение не совершал, в указанное в постановлении время он с соблюдением скоростного режима, установленного п.п. 10.1.10.2 ПДД РФ, двигался на своём автомобиле <адрес>. В районе дома № убедившись, что полоса движения, на которую он намеревался перестроиться, свободна от других транспортных средств и своими действиями, он не создает препятствий для иных участников дорожного движения, заблаговременно, включив правый указатель поворота, приступил к выполнению маневра и практически его завершил, когда с правой стороны его автомобиля совершил скользящее попутное столкновение автомобиль «Тойота». Как указано в обжалуемом постановлении, автомобиль «Тойота» двигался без изменения направления движения, вместе с тем, на схеме ДТП зафиксировано расположение автомобиля «Тойота» частично левой стороной на полосе движения автомобиля «Рено», т.е. фактически при движении занимал две полосы, что является нарушением пункта 9.7 ПДД РФ. Полагает, что учитывая, что он совершал действия по выполнению маневра в соответствии с требованиями ПДД РФ, то, что причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля «Тойота» скоростного режима, расположения транспортного средства на проезжей части, т.е. нарушение п.п. 9.7, 10.1, п. 10.2 ПДД РФ,

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено», гос. рег. знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», гос. рег. знак №, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер», гос. рег. знак №, фотографиями и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия водителя автомобиля «Рено», гос. рег. знак №, ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 8.4 ПДД РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение упомянутого административного правонарушения вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Вопреки доводам ФИО1 принятие оспариваемого постановления основано на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-003810-30

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-935/2025