Приговор № 1-81/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000565-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 ноября 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Жарких И.Р.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шодмонзоды Мухаммада, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Республики Таджикистан Шодмонзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2019 г. ГУ МВД России по Красноярскому краю в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, дд.мм.гггг рождения, принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 20 сентября 2021 г.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1 7 октября 2019 г изменил свои персональные данные и документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, дд.мм.гггг рождения.

21 января 2020 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенный в международном аэропорту «Емельяново» в г. Красноярске, он был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, в связи с этим не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 20 сентября 2021 г. и отправлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО12 вновь обратился в компетентные органы, изменил свои фамилию, имя, отчество и был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Шодмонзоды Мухаммада, дд.мм.гггг рождения.

5 апреля 2021 г. не позднее 03 часов 18 минут Шодмонзода, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушении требований пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Шодмонзода проследовал в МАПП «Петухово», где в 03 часа 18 минут дд.мм.гггг прошел пограничный (паспортный) контроль, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый Шодмонзода вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался.

Принимая во внимание, что Шодмонзоде были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Шодмонзода показал, что с рождения он имел установочные данные ФИО1, дд.мм.гггг рождения. В 2017-2018 гг., находясь на территории Российской Федерации, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Около 8 лет он впервые изменил свои установочные данные на ФИО2, дд.мм.гггг рождения, чтобы осуществить въезд на территорию России для трудоустройства. 21 января 2020 г. при въезде в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенный в международном аэропорту г. Красноярска («Емельяново») он не пропущен в Россию и письменно уведомлен сотрудником пограничной службы о том, что в отношении его ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20 сентября 2021 г. После чего он был отправлен по обратному маршруту. Поскольку работы в Республике Таджикистан не было, он решил изменить фамилию, имя, отчество, чтобы беспрепятственно въехать на территорию Российской Федерации для трудоустройства, так как понимал, что въезд в Россию ему запрещен. Он изменил свои установочные данные и 17 марта 2021 г. был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Шодмонзоды Мухаммада, дд.мм.гггг рождения, кем и является в настоящее время. 5 апреля 2021 г. при следовании автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Курганской области Российской Федерации он пересек Государственную границу Российской Федерации и беспрепятственно пройдя пограничный контроль в МАПП «Петухово» по паспорту на имя Шодмонзоды, убыл в г. Красноярск. При прохождении пограничного контроля он не сообщил о том, что изменил свои установочные данные. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 208-211).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шодмонзода подтвердил и на вопросы суда пояснил, что, прилетев в г. Красноярск из Республики Таджикистан по документам на имя ФИО1, он узнал, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 20 сентября 2021 г. Вернувшись в Таджикистан, он изменил свою фамилию на ФИО12 чтобы въехать в Российскую Федерацию. После этого он вновь прилетел в г. Красноярск, где сотрудники пограничной службы установили, что ранее он имел фамилию ФИО1, уведомили его о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, и он вернулся в Таджикистан. Затем он изменил свои установочные данные на Шодмонзоду и въехал в Российскую Федерацию на автомобиле через пункт пропуска «Петухово» в Курганской области.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, показал, что 21 января 2020 г. он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде «Старший смены пограничных нарядов отделения пограничного контроля «Емельяново» кпп «Красноярск» ПУ ФСБ России по Новосибирской области В этот день в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту г. Красноярска («Емельяново»), расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, контролером был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО12, дд.мм.гггг рождения, следовавший на въезд в Российскую Федерацию, который ранее имел установочные данные ФИО1, дд.мм.гггг рождения, и на указанные установочные данные въезд на территорию Российской Федерации ему был не разрешен сроком до 20 сентября 2021 г. После этого он в письменной и устной форме разъяснил ФИО2, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 20 сентября 2021 г., предупредил об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ. Русский язык ФИО2 понимал, переводчика не требовал, реагировал адекватно, решение о не пропуске не обжаловал. После этого ФИО2 был направлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан (т. 1 л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №2 – начальник контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, показания которого были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, ознакомившись с предъявленной ему копией карточки пассажира на имя Шодмонзоды Мухаммада, дд.мм.гггг рождения и со служебной документацией кпп «Петухово-автодорожный» пояснил, что контролер кпп «Петухово-автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО3, осуществлявшая 5 апреля 2021 г. пограничный (паспортный) контроль в отношении Шодмонзоды и его пропуск в Российскую Федерацию, в настоящее время не проходит службу в кпп «Петухово-автодорожный» и не проживает на территории Петуховского района Курганской области. 5 апреля 2021 г. Павлова несла службу в пограничном наряде по проверке документов на въезд в Российскую Федерацию в МАПП «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», куда прибыл гражданин Республики Таджикистан Шодмонзода. ФИО3 провела все контрольно-проверочные мероприятия в отношении Шодмонзоды, проверила предъявленный им документ на действительность и принадлежность его предъявителю, а также проверку по учетам лиц, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен. При этом Шодмонзода как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, не числился. Его паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 17 марта 2021 г. на имя Шодмонзоды Мухаммада, дд.мм.гггг рождения, не имел признаков частичной либо полной подделки документа, удостоверял личность предъявителя. В связи с этим в паспорте и миграционной карте на имя Шодмонзоды были проставлены оттиски даты-штампа, он был пропущен через Государственную границу Российской Федерации и проследовал далее по территории Российской Федерации. Информацию об изменении своих установочных данных и о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен Шодмонзода не сообщал (т. 1 л.д. 125-127).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела:

согласно документам, полученным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и переданным органу дознания на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 марта 2025 г. (т. 1 л.д. 9-11, 16, 19, 56, 58), ФИО1, дд.мм.гггг рождения, выдворенный за пределы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные на ФИО2, дд.мм.гггг рождения; после чего 21 января 2020 г. осуществил попытку въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Емельяново» г. Красноярска, где был уведомлен сотрудниками пограничной службы о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен и отправлен по обратному маршруту. Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 изменил свои установочные данные на ФИО4, дд.мм.гггг рождения, после чего 5 апреля 2021 г., следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области, по паспорту на имя Шодмонзоды беспрепятственно прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» в Курганской области и проследовал вглубь территории Российской Федерации;

согласно копиям решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденных 5 марта 2019 г. заместителем начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1, дд.мм.гггг рождения, не разрешен на срок до 20 сентября 2021 г. в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 87, 88);

из копии уведомления следует, что 21 января 2020 г. ФИО2 при въезде в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Емельяново» (г. Красноярск), расположенный в Емельяновском районе Красноярского края, был письменно уведомлен сотрудником Пограничной службы Свидетель №1 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до дд.мм.гггг, а также предупрежден об уголовной ответственности за въезд в Российскую Федерацию в период указанного срока (т. 1 л.д. 99); в тот же день согласно копии акта № ФИО2 было отказано во въезде в Российскую Федерацию и он депортирован (т. 1 л.д. 100, 77);

согласно копии свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, выданного 7 октября 2019 г., ФИО1, дд.мм.гггг рождения, переменил фамилию, имя и отчество на ФИО2, дд.мм.гггг рождения (т. 1 л.д. 185);

из копии свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества следует, что 17 марта 2021 г., ФИО2, дд.мм.гггг рождения, переменил фамилию, имя и отчество на Шодмонзоду Мухаммада, дд.мм.гггг рождения (т. 1 л.д. 187);

по информации ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе проверки по учетам ЦИАДИС-МВД регионального и федерального уровней установлено, что ФИО4, дд.мм.гггг рождения состоит на миграционном учете под теми же данными, а также как ФИО1, дд.мм.гггг рождения (т. 1 л.д. 107-112);

согласно справке об исследовании № от дд.мм.гггг, на изображениях с названием ФИО4, ФИО1 и ФИО12., изображено одно лицо (т. 1 л.д. 17-18);

из заключения эксперта № от дд.мм.гггг следует, что изображения отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук, изображения которых содержатся в копиях дактилоскопических карт на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, ФИО2, дд.мм.гггг рождения и Шодмонзоды Мухаммада, дд.мм.гггг рождения, получены у одного лица (т. 1 л.д. 141-149);

по информации начальника отделения АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими через МАПП «Петухово», расположено на линии Государственной границы Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области (т. 1 л.д.74-75);

согласно копии карточки пассажира Шодмонзода пересек Государственную границу Российской Федерации 5 апреля 2021 г. не позднее 03 часов 18 минут, после чего проследовал на въезд в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», где прошел пограничный (паспортный) контроль и был пропущен сотрудником ФИО3 (т. 1 л.д. 76); аналогичная информация содержится в информационной таблице (т. 1 л.д. 78).

Оснований для исключения каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств суд не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Виновность подсудимого Шодмонзоды подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований не доверять которым, полагать, что они оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела, не имеется. Противоречий в показаниях указанных свидетелей нет, их показания являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Отождествление личности», «Наведение справок», проведенных сотрудником ПУ ФСБ России по Новосибирской области в отношении подсудимого Шодмонзоды, суд считает их законными, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имелись основания и были соблюдены условия, предусмотренные ст. 7 и 8 указанного закона.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шодмонзоды отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, свидетельствуют о наличии у Шодмонзоды умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, который был им реализован, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела.

Факт пересечения Государственной границы Российской Федерации 5 апреля 2021 г. при въезде в Российскую Федерацию подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, карточкой пассажира на имя Шодмонзоды, а также сведениями ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

Об осведомленности Шодмонзоды о действующем в отношении его запрете на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только показания самого подсудимого, его действия, выразившиеся в изменении им фамилии, имени и отчества и получении нового паспорта, но и показания свидетеля Свидетель №1 об уведомлении Шодмонзоды (он же ФИО2) о запрете на въезд в Российскую Федерацию, а также копия указанного уведомления от 21 января 2020 г.

Самоизобличающие показания подсудимого Шодмонзоды об обстоятельствах пересечения им Государственной границы Российской Федерации в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Шодмонзода (ранее ФИО1, ФИО2), будучи 21 января 2020 г. как ФИО2 уведомленным в письменной форме, достоверно знал о том, что в отношении его принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 20 сентября 2021 г. по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Не смотря на это подсудимый, осознавая, что в установленном порядке пересечь Государственную границу Российской Федерации не сможет, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, вскоре после уведомления о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои фамилию, имя и отчество. После чего Шодмонзода, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, 5 апреля 2021 г., следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, по паспорту, выданному на имя Шодмонзоды, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш».

Действия подсудимого Шодмонзоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимый Шодмонзода является гражданином Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет; состоит в браке, по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно; имеет патент на трудовую деятельность в Российской Федерации; официально не трудоустроен, но имеет доход от неофициальной трудовой деятельности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался; на момент постановления приговора срок действия запрета на въезд в Российскую Федерацию в отношении подсудимого истек.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; представление подсудимым документов о перемене им фамилии, имени и отчества, справки от врачей нарколога и психиатра, сведений, характеризующих его личность, полученные в Республике Таджикистан, что способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, и имело значение для расследования уголовного дела и рассмотрения его судом в разумные сроки.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд считает, что совершение преступления подсудимым было очевидно для сотрудников органа дознания, каких-либо новых, не известных им сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, Шодмонзода не сообщил. Тот факт, что подсудимый признал вину и дал изобличающие его показания о событиях преступлений, известных органу дознания, не свидетельствует об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Шодмонзоды, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением Шодмонзоде наказания в виде штрафа, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Вохмяниной О.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в течение одного дня – 12 сентября 2025 г., в размере 2 595 рублей; адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в течение одного дня – 24 сентября 2025 г., в размере 1 989 рублей 50 копеек; а также в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда в течение одного дня – 20 ноября 2025 г., в размере 2 140 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шодмонзоду Мухаммада виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям) КПП 450101001; ИНН <***>; ОКТМО 37701000; Лицевой счет получателя платежа 04431724440; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган; БИК 045004108, Корреспондентский счет 40102810445370000108; Расчетный счет <***>; Код бюджетной классификации (КБК) 18911603132019000140; УИН 18907244470250000230.

Избранную в отношении Шодмонзоды Мухаммада меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шодмонзоды Мухаммада в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 6 724 (Шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С. Г. Ковшарова