Приговор № 1-142/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000931-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 декабря 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного строгальщиком у ИП ..., зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

- 13 декабря 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч.ч. 2 и 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 5 декабря 2024 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил угон при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2024 года с 18 до 20 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в отсутствие соответствующего разрешения на право управления и распоряжения автомашиной, подошел к находящемуся в расположенном возле ... гараже принадлежащему ФИО1 автомобилю марки LADA GRANTA ..., открыл водительскую дверь, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, при помощи штатного ключа привел двигатель в рабочее состояние, включив передачу, начал движение, выехав с места, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным и принадлежащим потерпевшей транспортным средством.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО3 судим, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, по месту жительства охарактеризован посредственно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 98, 99, 109, 110, 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 25, 76-78, 111).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступного деяния, личность подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ умышленное преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья последнего и его родственников.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемого деликта, приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО3 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 79-80).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – электронный страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль марки LADA GRANTA ... следует снять с ответственного хранения ФИО2 (л.д. 48-49, 69-70).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО3 в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании в размерах 5 882 рубля (л.д. 142) и 8 823 рубля соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 13 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

В исправительный центр ФИО3 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня его прибытия в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Электронный страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль LADA GRANTA ... - снять с ответственного хранения ФИО2

Процессуальные издержки в размере 14 705 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов