Приговор № 1-110/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025

1-110/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-000538-71)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 04.06.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего РД <адрес> с/т Перестройка <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о возможности (канале) незаконного приобретения наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 14 часов 21 минут, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте в игровом клубе «VICE city», расположенного то адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотического средства - «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере для личного потребления, массой не менее 1,89 грамма.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего мобильного телефона модели «iPhone 13 pro mах» с абонентским номером «8-989-781-60- 39», оператора сотовой связи «МТС», просматривая информацию в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно в установленной кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», договорился с ФИО2 (далее - ФИО2 М.У.), который записан как «Магаля Тиобайл», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «Мефедрон» (4- метилметкатинон) на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

В свою очередь ФИО2 М.У. посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщил ФИО1 реквизиты банковского счета, на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство «Мефедрон» (4- метилметкатинон).

После осуществления ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минуты указанного перевода денежных средств через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», ФИО1 сообщил об этом ФИО2, который в ответном сообщении сообщил ФИО1 в каком месте оборудована тайниковая закладка с наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере, направился к месту тайниковой закладки с наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты по 20 часов 20 минут ФИО1 по полученным координатам (42.974667, 47.512654), используя свой мобильный телефон прибыл к месту осуществления тайниковой закладки, а именно по адресу: <адрес>, где путем извлечения из оборудованного тайника полимерного свертка незаконного приобрел наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 грамма после чего, спрятав указанное наркотическое средство в правый передний карман брюк, надетых на нем, незаконно приобрел и хранил при себе, в целях личного употребления вплоть до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 умышленно и незаконно, в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующих режим обращения с наркотиками, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел и хранил наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере без пели сбыта, весом не менее 1,89 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был выявлен и доставлен в ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенный по адресу: <адрес>, Аэропорт Уйташ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ЛОП в аэропорту Махачкала, расположенном по адресу: <адрес>, Аэропорт Уйташ, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с замком-фиксатором, с содержимым порошкообразным веществом со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за № предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (с учетом израсходованного количества в ходе проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 1,89 грамм.

Указанное количество наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился по адресу <адрес>, в это время к нему сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых с правого кармана надетых на нем брюк изъяли полимерный сверток, в котором содержалось наркотическое средство «Мефедрон».

Он этот наркотик приобрел, используя свой телефон «Айфон -13 про», через сайт-мессенджер «WhatsApp», перевел денежные средства в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО2

Факт приобретения и хранения наркотического средства «Мефедрон», признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон, просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 также доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО2 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе по просьбе сотрудников полиции, как понятые участвовали при личном досмотре гр-на ФИО1, у которого изъяли порошкообразное вещество белого цвета похожее на наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе «Мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве исследования и экспертизы) составляет 1,89 грамма.

Протоколом изъятия веществ, предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 час 20 минут в помещении кабинета № ЛОП в аэропорту Махачкала в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал с правого кармана брюк полиэтиленовый пакет с содержимым порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

Вещественными доказательствами: - наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве исследования и экспертизы) составляет - 1,89 грамма, упакованное в белый почтовый конверт, опечатанный соответствующим образом, заверенный понятыми и доставленным, сдано в комнату хранения вещественных доказательств в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут был осмотрен компакт диск типа «DVD» с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «IPhone».

Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному №, компакт диск типа «DVD» с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «IPhone», упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» и скреплен подписью дознавателя, признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. в помещение служебного кабинета № ГД ЛОП в аэропорту Махачкала, в порядке, установленном ст.164, частью первой ст.176, частями первой четвертой и шестой ст.177 УПК РФ был произведен осмотр:

- бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон), обнаруженный и изъятый у ФИО1, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ЛОП в аэропорту Махачкала.

Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано:

- наркотическое вещество «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 1,89 гр., содержащаяся в бумажном конверте белого цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. в помещение служебного кабинета № группы дознания ЛОП в аэропорту Махачкала, в порядке, установленном ст.164, частью первой ст.176, частями первой четвертой и шестой ст.177 УПК РФ был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 13 pro mах» темно-зеленного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, женатого, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, а также имеющего одного малолетнего ребенка п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив основной штраф.

При этом суд учитывает, что он молод, в состоянии заработать, жена работает бухгалтером, имеет зарплату.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного наказания в виде штрафа. Такое наказание не может отрицательно отразиться на состояние здоровья и содержание семьи.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно п. 2 этого же упомянутого постановления ПВС РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Подсудимому вменено, что он со своего мобильного телефона модели «iPhone 13 pro mах» с абонентским номером «№», оператора сотовой связи «МТС», просматривая информацию в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а именно в установленной кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», договорился с ФИО2 (далее - ФИО2 М.У.), который записан как «Магаля Тиобайл», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «Мефедрон» (4- метилметкатинон) на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Поэтому, суд считает, что данный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему штраф в сумме 20 000 (двадцать ) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа : Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл. Свободы 2/1 (р/сч 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес> -л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18№. Код дохода в назначении платежа:18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого содержится полимерный пакет с наркотическим средством - «Мефедрон» (4- метилметкатинон), массой 1,89 гр., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Мобильный телефон модели «iPhone 13 pro mах», серийный номер MP6TF2701Q, IMEI - 35 532532 074765 4, IMEI2 – 35 532532 138669 2, Цвет – небесно-голубой, в чехле, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.