Постановление № 5-807/2017 от 14 октября 2017 г. по делу № 5-807/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<...> СССР, 13 14 октября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Около 01 часа 15 минут 14 октября 2017 года ФИО1, находясь у дома № 127Б по ул. Власихинской в г. Барнауле, оказывала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в неоднократной попытке скрыться пешком, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что в связи с опьянением плохо помнит обстоятельства дела, в содеянном раскаивается. Она не согласна с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как транспортным средством не управляла, однако сотрудники полиции ее не слушали, в отношении нее составляли документы.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым при разбирательстве по факту ДТП и административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водителю ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью, пыталась схватиться за форменное обмундирование, мешала составлять административный материал, на что ФИО1 было неоднократно выдвинуто требование о прекращении противоправных действий и предоставлено время выполнить законное требование- проследовать в патрульный автомобиль, на что ФИО1 требования не исполнила, усиливала свои противоправные действия; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он являлся очевидцем ДТП, а также в его присутствии после приезда наряда ДПС водитель ФИО1, у которой имелись явные признаки алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции игнорировала, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, размахивала руками.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела либо имеются основания для оговора ФИО1

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 5 часов 35 минут 14 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Боброва Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ