Решение № 02-1288/2026 02-1288/2026(02-8950/2025)~М-7245/2025 02-8950/2025 2-1288/2026 М-7245/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 02-1288/2026

УИД77RS0032-02-2025-014829-03

Дело №2-1288/2026



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчику, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование своих требований истец указал, что снимал у ответчика квартиру по адресу: Москва адрес. Одним из условий договора найма было внесение залога в размере платы за один месяц, а именно сумма, указанная сумма была внесена на счет ответчика. После завершения найма ответчик отказалась возвращать залог, сославшись на то, что срок аренды был меньше 11 месяцев, кроме того, ответчик указала, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма, а также удержан клининг в размере сумма 21.11.2025 года от ответчика истцу поступили денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым, истцу и членам его семьи фио, фио, фио во временное владение и пользование за плату предоставлено жилое помещение по адресу: Москва адрес.

В соответствии с п.3.1 договора ежемесячная плата за пользование жилым помещением составляет сумма и оплата коммунальных платежей.

Согласно представленной квитанции 30.10.2024 года фио перевела ответчику сумма

Из искового заявления следует, что после завершения найма ответчик отказалась возвращать залог, сославшись на то, что срок аренды был меньше 11 месяцев, кроме того, ответчик указала, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма, а также удержан клининг в размере сумма

Пунктом 1 статьи 671 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное хне предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно материалам дела, 21.11.2025 года, в период нахождения дела в суде, ответчик погасила задолженность в размере сумма

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат. При этом, суд учитывает, что проценты за пользование денежными средствами рассчитаны до 12.11.2025 года, то суд приходит к выводу, что ответчиком уплачена сумма с учетом процентов до ее фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 года.