Приговор № 1-411/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1 – 411/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретарях судебного заседания Михайленко Ю.П., Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей, Тунева Д.А., Левко А.Н.,

защитников Овчарук Н.И., Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ....., судимого:

- 07.12.2011г. ..... по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного /дата/. на основании постановления ..... от 04.02.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 16.10.2014г. ..... по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, освобожденного /дата/. на основании постановления ..... от 20.10.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,

содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период /дата/ в /адрес/ ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ....., распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 распространил информацию среди наркозависимых лиц, в том числе С.Э., о намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив им обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства, приискал возможность незаконного приобретения наркотического средства, которое впоследствии ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно сбывал наркозависимым лицам на территории /адрес/

/дата/. в вечернее время С.Э., добровольно согласившийся на проведение проверочной закупки наркотического средства под контролем сотрудников ..... МО МВД России ....., используя средства мобильной связи, обратился к ФИО2, с целью приобретения наркотического средства – ...... ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в целях незаконного сбыта, дал С.Э. свое согласие, обговорив с последним время и место преступной сделки, а также количество наркотического средства и его стоимость.

В этот же день в вечернее время ФИО2 у /адрес/ передал ФИО1 наркотическое средство - ....., массой 0,057 грамма, дав ему указание сбыть данное наркотическое средство С.Э. /дата/. в вечернее время во № подъезде дома № по /адрес/.

Действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, /дата/ в вечернее время во № подъезде дома № по /адрес/ ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенным ролям, незаконно сбыл С.Э. наркотическое средство - ....., массой 0,057 грамма, в счет оплаты которого С.Э. передал ФИО1 деньги в сумме ..... рублей, которые были вручены ему сотрудниками ..... МО МВД России ..... в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия ...... Приобретенное у ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство С.Э. добровольно выдал сотрудникам полиции.

/дата/ в дневное время ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, у № подъезда дома № по /адрес/ незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее 0,296 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории /адрес/. В этот же день в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, массой 0,296 грамма, у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что с ФИО2 он не знаком, увидел его первый раз в суде, на следствии дал против него показания под давление следователя, поэтому их не поддерживает. При задержании у него изъяли твердый наркотик, который он нашел в пачке из под сигарет возле подъезда одного из домов в /адрес/.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал несколько иные показания, из которых следует, что /дата/ он периодически употреблял наркотическое средство ...... В /дата/ года познакомился с ФИО2 в компании наркозависимых лиц. /дата/. при встрече ФИО2 предложил ему оказывать ему помощь, которая заключалась в том, чтобы передавать полученный от ФИО2 наркотик другим лицам, а полученные за наркотик деньги передавать ФИО2, за что последний обещал угощать его наркотическим средством бесплатно. Так как он не работал и денег на приобретение наркотиков у него не было, он согласился, дважды сбывал наркотик по просьбе ФИО2. /дата/. ФИО2 позвонил ему и назначил встречу около ..... часов у № подъезда дома № по ул./адрес/. При встрече ФИО2 передал ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством и попросил предать их С.Э., который будет ждать у № подъезда дома № по /адрес/, а деньги в сумме ..... рублей, которые передаст С.Э., принести ему ФИО2. Он встретился с С.Э. в указанном месте, вместе с ним зашел во № подъезд, где на площадке меду № и № этажами передал последнему 2 свертка с наркотическим средством, а С.Э. передал ему ..... рублей. После того как С.Э. ушел, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по /адрес/, где в ходе личного досмотра изъяли денежные средства в сумме ..... рублей, а также наркотическое средство ..... которое он в этот же день в дневное время нашел в пачке из-под сигарет, которая лежала возле дверей № подъезда дома № по /адрес/. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-62, 137-138).

Подсудимый ФИО2 показал, что С.Э. знает с детства, иногда общался с ним, были случаи, что вместе употребляли наркотические средства. /дата/. С.Э. звонил ему, интересовался, есть ли возможность приобрести наркотическое средство. Он ответил, что такой возможности не имеет, больше они в этот день не созванивались. Неприязненных отношений между ним и С.Э. нет, почему последний оговаривает его, пояснить не может. С ФИО1 он не знаком, увидел первый раз в суде, в сговор на сбыт наркотических средств с ним не вступал, сбытом наркотических средств не занимался.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ш.Р. показал, что он работает оперуполномоченным ..... МО МВД России ...... /дата/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..... в отношении ФИО2. В качестве «покупателя» выступал С.Э., который изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО2 и ФИО1. С.Э. сообщил, что у него уже имеется договоренность с ФИО2 на приобретение наркотического средства ....., но наркотическое средство будет передавать другой человек. С.Э. вручили денежные средства в сумме ..... рублей, после чего он позвонил в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и тот назвал место встречи. Встреча состоялась у /адрес/, где С.Э. передал ФИО1 указанную сумму денег, а последний в свою очередь передал С.Э. наркотик. С.Э. доставили в отдел, в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. ФИО1 был задержан. Пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО2 для передачи С.Э., а полученные за наркотик деньги он должен был передать ФИО2.

Свидетель С.Э. показал, что у него есть знакомый ФИО2, между ними приятельские отношения. В /дата/ в ходе разговора ФИО2 предложил ему приобретать у него наркотическое средство ..... по цене ..... рублей за 0,5 условных грамма. В последующем он несколько раз приобретал указанный наркотик у ФИО2. Иногда на встречу приходил сам ФИО2, иногда знакомый ФИО2 - ФИО1. /дата/ в дневное время он позвонил ФИО2 и договорился о приобретении у него 1 грамма наркотического средства. После чего обратился в отдел полиции по адресу /адрес/ с заявлением о том, что желает добровольно изобличить преступную деятельность ФИО2 и ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе полиции ему вручили денежные средства в сумме ..... рублей, после чего сотрудники полиции доставили его к дому № по /адрес/, где он перезвонил ФИО2. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что на встречу подойдет ФИО1. Последний подошел через несколько минут, они вместе зашли во второй подъезд указанного дома, где на площадке между первым и вторым этажами он передал ФИО1 ..... рублей, а ФИО1 передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством ...... После этого он сразу вышел из подъезда, подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что передача наркотика произошла. Затем его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство (л.д.49-51).

Свидетель Х.Д. показал, что /дата/. он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. В кабинете отдела полиции по /адрес/, в его присутствии в ходе личного досмотра у одного мужчины был изъят пакетик с порошком, у второго твердый наркотик и ..... рублей.

Свидетель Я.Т. показал, что /дата/ в помещении отдела полиции по /адрес/ в период времени с ..... часов до ..... часов в его присутствии С.Э. были вручены денежные средства в сумме ..... рублей (л.д.72-73).

Из протокола от /дата/ следует, что С.Э. вручены денежные средства в сумме ..... рублей для проведения ..... (л.д.8-9).

Из протокола от /дата/. следует, что С.Э. добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.10-12).Из протокола от /дата/. следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ..... рублей и полимерный пакет с веществом в виде бесформенных комочков темно-коричневого цвета (л.д.13-16).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,031г и 0,026г содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.27-29).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что представленное на экспертизу вещество красно-коричневого цвета, массой 0,296г, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.31-34).

Из распечатки состоявшихся разговоров следует, что /дата/. зафиксированы неоднократные телефонные соединения между С.Э. и ФИО2 (л.д.52-55).

Из протокола от /дата/. следует, что ФИО1 опознал ФИО2, по просьбе которого он /дата/. передал мужчине наркотик за ..... рублей (л.д.65-67).

Из протокола от /дата/ следует, что в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель С.Э. дал показания о том, что /дата/ он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства ..... на ..... рублей у /адрес/. После этого обратился к сотрудникам полиции, которые вручили ему ..... рублей для проведения ....., доставили к месту встречи, где он снова созвонился с ФИО2, который сообщил, что на встречу придет ФИО1, который передаст наркотическое средство, а он должен будет отдать ФИО1 ..... рублей. Через несколько минут подошел ФИО1, они зашли в подъезд указанного дома, где последний передал ему наркотик, который находился в двух бумажных свертках, а он передал ФИО1 ..... рублей и ушел. Подозреваемый ФИО2 показал, что /дата/., когда ему позвонил С.Э., рядом с ним находился ФИО1, который услышал его разговор с С.Э. и сказал, что может продать С.Э. наркотическое средство ..... на ..... рублей и чтобы тот подходил к дому № по /адрес/. Эту информацию он передал С.Э., сказал, что к последнему подойдет ФИО1 (л.д.77-84).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях, нашла свое полное подтверждение. Их вина подтверждается показаниями свидетелей Ш.Р. С.Э., Х.Д., Я.Т.., протоколами следственных действий - личного досмотра, вручения денежных средств, выемки, очной ставки, заключениями эксперта.

В ходе судебного следствия установлено, что /дата/. ФИО2 и ФИО1, совершили сбыт наркотического средства С.Э., действуя по предварительному сговору между собой.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что /дата/ ФИО2 предложил ему совместно заниматься сбытом наркотических средств, и он согласился. /дата/. получив наркотическое средство от ФИО2, выполняя его указание, сбыл наркотик С.Э..

Как показал свидетель С.Э., о приобретении наркотического средства, его количестве и стоимости он /дата/. договаривался с ФИО2, при этом последний предупредил, что наркотик передаст ФИО1, после чего он встретился с ФИО1 и приобрел у него наркотическое средство за ..... рублей.

Изложенное подтвердил в судебном заседании свидетель Ш.Р., участник оперативно-розыскного мероприятия ....., согласно показаниям которого, в его присутствии С.Э. созванивался с ФИО2, получил от последнего информацию о месте встречи и лице, которое должно передать наркотическое средство, после чего С.Э. встретился с ФИО1 и приобрел два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Данное вещество по заключению эксперта является наркотическим средством – ......

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данными на досудебной стадии, поскольку признавая себя виновным, он излагал обстоятельства совершения преступлений, не известные до этого органам предварительного следствия, и считает, что именно эти показания должны быть положены в обоснование приговора.

Показания свидетеля С.Э. суд находит правдивыми, при этом исходит из того, что свидетель был с подсудимым ФИО2 в нормальных, приятельских отношениях, в силу чего не имел повода для его оговора, чего не отрицает и сам подсудимый.

Изложенное опровергает доводы подсудимых о том, что ранее они были незнакомы и в преступный сговор на сбыт наркотических средств не вступали.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ФИО1, также нашел подтверждение исследованными доказательствами, не отрицается и самим подсудимым.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной и квалифицирует их действия: ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой по предварительному сговору; ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ФИО2, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать их исправлению. Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа обусловлена предупреждением совершения новых преступлений. При определении срока и размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору ..... от 16.10.2014г., то в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в МО МВД России ....., следует уничтожить; денежную купюру, достоинством ..... рублей, следует оставить по принадлежности у П.И.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Шинкаренко А.Д., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в сумме 5060 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Михалевой Н.Г., за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимых, которые согласны на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 100000 рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 120000 рублей.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет и штрафа в размере 150000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от 16.10.2014г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 150000 рублей.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 25.09.2018г.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25.09.2018г., а ФИО2 с 18.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть им в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 не изменять, оставить – заключение под стражу, осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить; денежную купюру, достоинством ..... рублей - оставить у П.И.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 1897 рублей 50 копеек, с ФИО2 в сумме 5060 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (Подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -