Приговор № 1-186/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 24 марта 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани Зевакиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АРКА «Лело-Лекс» Кочневой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ранее судимого:

- 30.08.2017 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.207 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года,

- 14.06.2018 постановлением Кировского районного суда г.Астрахани испытательный срок продлен на один месяц;

- 5.11.2019 постановлением Кировского районного суда г.Астрахани испытательный срок продлен на один месяц;

-15.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 16.12.2019 – наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние он совершил неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 1884/2, выданного 02.12.2005 года МССУ № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, обязан к выплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание дочери ФИО12 в размере 1/4 % части всех видов заработка, начиная с 30.11.2005 года и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, в связи с чем присвоен № О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не платил, в связи с чем, МССУ № 4 Кировского района г. Астрахани 07.07.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 20.07.2020.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, вновь не платил, являлся трудоспособным официально не трудоустроился (инвалидности не имел), для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращался.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в указанный период времени не платил.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. 5 месяцев 23 дня в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кочнева И.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается представленным заявлением.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неуплату без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, при этом деяние совершено неоднократно.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани, на учете в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, ранее судим.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, сведения о том, что он является участником боевых действий в <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

При назначении указанного вида наказания, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

При этом суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, принимая во внимание данные о личности подсудимого, заверившего суд вести законопослушный образ жизни, не допускать впредь преступлений, считает возможным сохранить условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.08.2017, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.08.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.