Приговор № 1-46/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <...> № <...> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Беловой Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 20 июня 2023 года, выдан Кировским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № № в отношении военнослужащего войсковой части № <...>

ФИО2, родившегося **/**/**** года в городе <...>, несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с февраля 2021 года, зарегистрированного и проживающего: город <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 0 часов 20 минут 24 декабря 2022 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 7 октября того же года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, следуя на нем в районе 11 километра автомобильной дороги «Иркутск - Усть-Ордынский» в направлении города Иркутска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО2 на предварительном следствии, видно, что постановлением мирового судьи от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 7 октября 2022 года, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Далее из показаний ФИО2 следует, что около 0 часов 20 минут 24 декабря 2022 года, находясь в состоянии опьянения, он управлял принадлежащим его знакомому транспортным средством - автомобилем марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, следовал на нем в районе 11 километра автомобильной дороги «Иркутск - Усть-Ордынский» в направлении города Иркутска, где был остановлен инспектором ДПС, после чего в отношении него были составлены процессуальные документы.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, около 22 часов в один из дней конца декабря 2022 года к нему домой прибыл ФИО2 с целью забрать автомобиль марки "Тойота-Карина", который ранее он оставил у его дома.

При этом ФИО2 принес с собой спиртное, после его совместного распития ФИО2 уехал на автомобиле.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, инспекторов ДПС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 0 часов 20 минут 24 декабря 2022 года, работая в составе экипажа ДПС, в районе 11 километра автомобильной дороги «Иркутск - Усть-Ордынский» они увидели, что «виляя» по дороге, движется автомобиль марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, они потребовали водителя остановиться.

Подойдя к остановившемуся автомобилю, который имел правое расположение руля, увидели, что с места водителя вышел мужчина с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, неустойчивость позы, было установлено, что фамилия водителя ФИО2.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО10, инспекторов ДПС, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, после 0 часов 30 минут 24 декабря 2022 года они по приказанию дежурного по ГИБДД прибыли в район 11 километра автомобильной дороги «Иркутск - Усть-Ордынский», где экипажем ДПС был задержан автомобиль, которым управлял водитель с признаками опьянения.

По прибытии на место инспекторы ДПС ФИО11 и ФИО12 им рассказали, что около 0 часов 20 минут 24 декабря 2022 года они увидели, что по дороге в районе 11 км автодороги «Иркутск - Усть-Ордынский» движется автомобиль марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, который «вилял» из стороны в сторону, они задержали этот автомобиль, им управлял водитель ФИО2 с признаками опьянения.

Далее из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 видно, что поскольку у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, неустойчивость позы, в отношении него инспектором ДПС ФИО15 были оформлены процессуальные материалы - протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении.

Также из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Как усматривается из протокола осмотра содержания оптического DVD-R диска, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, с участием инспектора ДПС ФИО16 были осмотрены видеозаписи от 24 декабря 2022 года, согласно которым при наличии у водителя ФИО2 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, неустойчивость позы, инспектор ДПС ФИО17 составил протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель отказался и об административном правонарушении.

Как видно из протокола №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, 24 декабря 2022 года в 0 часов 20 минут в районе 11 км автодороги «Иркутск - Усть-Ордынский» он был отстранен инспектором ДПС ФИО18 от управления автомобилем марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного инспектором ДПС Шарифулиным в районе 11 км автодороги «Иркутск – Усть-Ордынский», в 1 час 45 минут 24 декабря 2022 года водителю ФИО2, управлявшему автомобилем марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, в связи с его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, это его бездействие содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска от 15 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 7 октября того же года подтверждается, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Справкой инспектора группы по ИАЗ отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения муниципального управления МВД России «Иркутское» <...> ФИО19 подтверждается, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО2 14 ноября 2022 года обратился в подразделение ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, начало течения срока лишения специального права исчисляется с указанной даты, а окончание течения срока лишения специального права – 14 мая 2025 года.

Из постановления от 26 декабря 2022 года видно, что командир названного выше отдельного батальона ГИБДД капитан полиции ФИО5 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратил в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что в один из дней конца декабря 2022 года он предоставил свой автомобиль марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак № знакомому ФИО2.

Спустя несколько дней со слов ФИО2 ему стало известно, что автомобиль находится штрафстоянке, т.к. в ночное время одного из дней конца декабря 2022 года он, будучи в состоянии опьянения, ехал на нем, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые оформили на него административный материал.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое ФИО2, доказанным.

Поскольку ФИО2, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 0 часов 20 минут 24 декабря 2022 года управлял автомобилем марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, суд эти его действия расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно, вину в содеянном признал, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание, что совершённое ФИО2 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, его категория не может быть изменена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначить ему основное наказание ниже низшего предела, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд согласно положениям ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, что мать подсудимого трудоустроена, его бабушка нуждается в постороннем уходе, а также размер его ежемесячного денежного довольствия.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 использовал автомобиль марки "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак №, который принадлежал ФИО21.

При таких обстоятельствах названный выше автомобиль не может быть конфискован, так как нарушаются права собственника автомобиля.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу не отменять.

Судьбу вещественного доказательства, признанного и приобщенного к уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание ФИО2 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, в сумме 9360 рублей, с учетом его трудоспособного возраста и имущественной состоятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Получателем штрафа является военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по №

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № № от ФИО2, НДС не облагается.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, оптический DVD-R компакт-диск с маркировкой «MRM-POWER» «DVD-R 16х4/7 GB/120 Min» хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий В.И. Никоненко