Приговор № 1-90/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

18 декабря 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом министра МВД по <*****> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с М. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - инспектор ДПС ОГИБДД) с присвоением специального звания «старший лейтенант полиции».

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М., утвержденным начальником ОМВД России по <*****> ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выявлять и пресекать правонарушения в области дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществлять контроль за соблюдением условий обеспечения безопасности дорожного движения при проведении на улицах и дорогах ремонтно-строительных и других работ.

Таким образом, М. в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 34 мин. до 13 час. 38 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя патрулирование улиц <*****> Республики Саха (Якутия) на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» с гос. рег. знаками №***** регион, согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по <*****> с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по охране общественного порядка ОМВД России по <*****>, получив сообщение от ФИО2 о том, что водитель транспортного средства «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в целях проверки поступившего сообщения, выявления и пресечения административного правонарушения, путем включения проблесковых маячков, установленных в служебном автомобиле, а также высказыванием требований остановиться через громкоговоритель, попытался остановить транспортное средство «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион возле дома по адресу: <*****>. Законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. остановиться водитель транспортного средства «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион ФИО1 не выполнил и проехал дальше, в связи с чем М. на служебном автомобиле осуществил преследование.

Водитель транспортного средства «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион ФИО1, находящийся в состоянии алкогольногоопьянения, не выполнив требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. остановиться для проверки, с <*****> свернул на <*****> и остановился на обочине возле своего дома, расположенного по адресу: <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 34 мин. до 13 час. 38 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на обочине улицы возле дома по адресу: <*****>, подошел к водителю ФИО1, представился и попросил документы для осуществления проверки. При этом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. установлены объективные признаки нарушения водителем ФИО1 требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем для документирования факта совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), потребовал от последнего последовать в служебный автомобиль.

В вышеуказанный период времени, возле служебного автомобиля, припаркованного рядом с забором дома по адресу: <*****>, ФИО1, следуя к служебному автомобилю, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М., направленных на проверку признаков выявленного в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказался заходить в служебный автомобиль и руками схватился за форменное обмундирование М. В свою очередь инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. в целях пресечения действий ФИО1 в соответствии со ст.18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно повалил ФИО1 на землю и стал удерживать его. В этот момент ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, являющегося представителем власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, а именно одновременно обеими ладонями рук нанес один удар в область лица М., причинив тем самым последнему физическую боль.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, после того, как инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. по прибытии помощи в лице сотрудника полиции ФИО4, завел его в служебный автомобиль, припаркованный возле вышеуказанного адреса, осознавая, что М. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности и желая их наступления, словесно выразился угрозами применения насилия в отношении представителя власти М., а именно сказал, что разрубит его топором, которые последним восприняты как реальные, т.к. у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, свою угрозу сопровождал активными действиями, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование руками, оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 своими действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти М., на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. распивал спиртные напитки с ФИО5, выпили бутылку водки. Затем к 11 час. к ним присоединилась ФИО6, втроем выпили еще 1 бутылку водки. После чего все вместе на его автомобиле «УАЗ» поехали в магазин, купили еще спиртное. Когда они следовали обратно на автомобиле «УАЗ», их пытался остановить сотрудник ДПС, он не подчинился указанным требованиям и поехал дальше. Служебный автомобиль ДПС последовал за ним, продолжая требовать остановиться. Остановился он лишь у своего дома. После чего к нему подошел ранее знакомый инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М., представился, потребовал следовать за ним в служебный автомобиль. Он вышел из автомобиля, стал выражаться в адрес М. нецензурными словами, хвататься за форменную одежду. На что последний повалил его на землю и стал удерживать. В это время он ладонями обеих рук нанес один удар по лицу М., отчего у последнего отлетела шапка. Далее его подняли и завели в служебный автомобиль, где он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, составили протокол об административном правонарушении. Он допускает, что находясь в служебном автомобиле, угрожал физической расправой М. ввиду алкогольного опьянения. Сожалеет о содеянном, принес извинения инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся потерпевшего М., свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО5

Так, из протокола допроса потерпевшего М. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, а также предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле «УАЗ Патриот». На служебном автомобиле имеются надписи «Полиция», «ДПС», автомобиль оборудован проблесковыми маячками. Примерно в 12 час. 30 мин., точное время не помнит, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что по <*****> за рулем автомобиля «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Он решил проверить данное сообщение и немедленно поехал на <*****>, затем на перекрестке выехал на <*****>. На данной улице он увидел, что к нему навстречу двигается указанный автомобиль. Он остановился посередине дороги, чтобы остановить данный автомобиль, включил проблесковые маячки и звуковой сигнал на патрульном автомобиле. За рулем автомобиля «УАЗ-31512» находился ФИО1 На его законные требования остановить автомобиль, тот не реагировал и проехал мимо. Тогда он последовал за ним. С <*****> ФИО1 выехал на <*****> автомобиль все время был у него на виду. После преследования автомобиль «УАЗ-31512» остановился возле забора дома по адресу: <*****>. Он припарковал свой патрульный автомобиль за автомобилем ФИО1, вышел и подошел с водительской стороны автомобиля, где сидел ФИО1 Он открыл дверь автомобиля и сразу почувствовал резкий запах алкоголя из салона. В салоне автомобиля, кроме ФИО1, находились две женщины - одна женщина находилась на переднем сиденье автомобиля, а вторая женщина - на заднем сиденье. Он представился ФИО1 сотрудником полиции, назвал свою должность и фамилию, кроме этого он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он потребовал ФИО1 выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов по установлению алкогольного опьянения. На его законные требования ФИО1, молча вышел из автомобиля, и они вместе пошли в сторону патрульного автомобиля. По пути ФИО1 сказал ему, что никуда не пойдет и стал оскорблять его нецензурными словами, толкать руками, хватать за форменное обмундирование. В это время из автомобиля вышли женщины, ФИО1 стал оказывать неповиновение, а именно схватил его руками за форменное обмундирование и пытался вырваться. Возможности показать удостоверение у него на тот момент уже не было. Он согласно Федеральному закону «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно осуществил бросок через себя на землю. Тот упал на спину, а он сел на него сверху, не давая возможности совершать дальнейшие противоправные действия. Он у него еще спросил: «Почему сопротивляешься?», тот ответил, что не хочет быть пойманным в состоянии алкогольного опьянения. Женщины, которые были вместе с ФИО1, подошли к нему и стали требовать, чтобы он отпустил ФИО1 Он ответил им отказом, кроме этого он их предупредил, что за воспрепятствование законным требованиям сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. Женщины тогда отошли. Потом возле него остановился автомобиль с надписью «Хлеб», из автомобиля вышел ФИО7, которого он попросил позвонить в полицию, сообщить о том, что ему нужна помощь. ФИО1 в это время продолжал оказывать сопротивление - дергался, пытался вырваться. Затем ФИО1 ладонями обеих рук ударил его в область лица, а именно по его щекам. От его удара его голова запрокинулась назад, и он почувствовал острую физическую боль. В ответ на эти действия он схватил ФИО1 за руки и стал удерживать. Спустя некоторое время приехали помощник дежурного по части ФИО4 и полицейский-водитель ФИО8 Они помогли ему затащить ФИО1 в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, оскорблял его. Он ему объяснил его права и обязанности, причину его задержания. ФИО1 просил, чтобы он его отпустил, но когда тот понял, что договориться с ним нельзя, глядя прямо на него, сказал: «Я заколю тебя вилами. Я возьму топор и искромсаю тебя». Он испугался и воспринял угрозы как реальные и осуществимые, т.к. дом ФИО1 был рядом. Тот был в явном алкогольном опьянении, и он не знает, что у того было на уме, тот мог выбежать из автомобиля за топором. Свою угрозу ФИО1 сопровождал активными действиями, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал злостное неповиновение его законным требованиям. Кроме этого, ФИО1 вел себя дерзко и нагло. Из-за его противоправных действий он стал опасаться за свою жизнь. Далее он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования тот отказался. Все действия ФИО1 фиксировал видеорегистратор. После оформления документов они отвезли ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда он уезжал, время было примерно 13 час. 40 мин. (л.д.97-100).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин., точное время не помнит, он находился в пекарне по <*****>. На тот момент в помещении магазина был только он и ранее незнакомый мужчина азиатской внешности, на вид примерно <*****> был одет по сезону. Мужчина стоял в очереди за ним, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, толкал его в спину, как бы поторапливая. Конфликта между ними не было. Вслед за ним на улицу вышел указанный мужчина и сел за руль автомобиля «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион, после чего стал двигаться по <*****>, т.е. управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье он заметил женщину. С целью соблюдения правил дорожного движения, а также безопасности участников дорожного движения, он позвонил инспектору ДПС М., которому сообщил об указанном факте (л.д.139-142).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., точное время не помнит, он был за рулем служебного автомобиля с надписью «Хлеб», направлялся к себе домой. По пути он увидел, что возле забора дома по адресу: <*****>, стоят тентовый автомобиль «УАЗ» и служебный автомобиль ДПС «УАЗ Патриот». Он обратил внимание, что возле служебного автомобиля стоят две женщины, и на земле лежит мужчина, а на нем сидит инспектор ДПС М. Он остановился возле них и вышел из автомобиля. Приблизившись, увидел, что на земле лежит ФИО1 М. удерживал его за руки, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, его шапка лежала неподалеку в снегу. ФИО1 кричал, чтобы тот отпустил его домой. Он не помнит, чтобы последний выражался нецензурной бранью в адрес М. От двух женщин, стоявших рядом, пахло спиртным. Одна из женщин держала в руке сотовый телефон и делала вид, что снимает происходящее на камеру. На самом деле ее телефон был выключен, экран был черным. Он спросил у М., нужна ли ему помощь, на что тот попросил позвонить по номеру 102 и сообщить оперативному дежурному, что ему нужна помощь. Он со своего телефона позвонил в дежурную часть и попросил приехать, остался рядом и не вмешивался. Затем приехали сотрудники полиции и с трудом посадили ФИО1 в служебный автомобиль, поскольку тот оказывал неповиновение. После этого он уехал по своим делам. Точное время не помнит, было примерно 12 час. 50 мин. ФИО1 был пьян - от него пахло спиртным, его речь была невнятная, нарушена координация движений (л.д.145-147).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 он работает в ОМВД России по <*****> на должности помощника оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 38 мин., точное время не помнит, на пульт оперативного дежурного поступило телефонное сообщение о том, что возле дома по адресу: <*****>, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. нужна помощь, на него совершено нападение, и тот удерживает нарушителя. Он совместно с полицейским-водителем ФИО8 выехали на указанный адрес. Возле забора дома стояли автомобиль «УАЗ» и патрульный автомобиль «УАЗ Патриот». Возле патрульного автомобиля на спине лежал ранее незнакомый ФИО1, на котором сидел инспектор М. в форменном обмундировании и держал того за руки. Рядом с ними стояли две пьяные женщины. Они подошли к М., и тот слез с ФИО1 Последний поднялся на ноги и он почувствовал от него запах алкоголя. На М. отсутствовала шапка на голове. ФИО1 стал ругаться, хватать М. за одежду, говорил, что он не виноват. Они попросили того сесть в патрульный автомобиль, что тот и сделал. Он сел рядом с ним на заднее сиденье. М. сел на место водителя и стал оформлять документы. ФИО1 вел себя нагло, дерзко, вызывающе, всячески оскорблял М., иногда похлопывал того кулаком по плечу. М. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, а последний предлагал М. выйти и подраться, потом просил отпустить, а когда понял, что с М. нельзя договориться, сказал ему примерно следующее: «Я заколю тебя вилами. Искромсаю тебя топором», на что М. сказал, что за угрозу причинения насилия в отношении сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. В его сторону ФИО1 угроз и оскорблений не высказывал. После того, как ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и подписать процессуальные документы, они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они уезжали, время было примерно 13 час. 40 мин. ФИО1 был пьян, вел себя агрессивно, его дом стоял рядом. Он не знает, что мог сделать ФИО1 с М., если бы они не приехали на помощь. Свои угрозы ФИО1 подкреплял оскорблениями, агрессивным поведением - размахивал руками. Ввиду данных обстоятельств М. мог реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Если бы ФИО1 высказал подобные угрозы в его адрес, то он бы тоже воспринял его слова всерьез (л.д.148-150).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что он работает в ОМВД России по <*****> на должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин., точное время не помнит, к нему подошел помощник оперативного дежурного ФИО4, сказал, что надо ехать на помощь инспектору ДПС М., который находится на <*****>. ФИО4 уточнил, что на М. совершено нападение и тот удерживает нападавшего. Когда подъехали к дому по адресу: <*****>, увидели, что возле забора дома стоят автомобиль тентовый «УАЗ» и патрульный автомобиль «УАЗ Патриот». Рядом с патрульным автомобилем на земле лежал ранее незнакомый мужчина, на котором сидел инспектор ДПС М. и удерживал того за руки. Мужчина в это время пытался вырваться. Рядом с ним стояли две незнакомые женщины в состоянии опьянения. ФИО3 был в форменном обмундировании сотрудника полиции без шапки, шапка лежала рядом на земле. Он с ФИО4 подошли к М. Последний слез с мужчины. Позже узнал, что мужчину зовут ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная и торопливая. Они представились и попросили ФИО1 сесть в патрульный автомобиль. Тот стал упираться, хватать М. за форменное обмундирование. После того как они усадили ФИО1 в патрульный автомобиль, вместе с ним в служебный автомобиль сели помощник оперативного дежурного ФИО4 и инспектор ДПС М., а он сел обратно в свой автомобиль. Точное время не помнит, было примерно 13 час. (л.д.151-153).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 10 час., точное время не помнит, ей позвонила ее сестра ФИО5, сказала, что находится в доме по <*****> вместе со своим знакомым ФИО1, и пригласила ее погостить. Она согласилась и поехала к ним. Номер дома не помнит, помнит название улицы. Они втроем стали распивать водку. К ее приходу сестра и ФИО1 уже были немного выпившие. Примерно в 12 час., точное время не помнит, она спросила у ФИО1 как ей доехать до дома. Тот сказал, что сам отвезет ее и ФИО5 Далее они втроем сели в автомобиль тентовый «УАЗ» с гос. рег. знаками №***** регион. Она села на заднее сиденье, ее сестра - на переднее, за руль сел ФИО1 Они поехали по <*****>. Она точно не помнит, заходил ли ФИО1 в магазин, т.к. была пьяна, и по пути ее клонило в сон. Когда направлялись по <*****>, они увидели патрульный автомобиль сотрудника ГИБДД, который включил сирену и проблесковый маячок. Она услышала как инспектор ГИБДД требовал ФИО1 остановиться, но тот не подчинился его требованиям и поехал дальше. Далее они доехали до дома по адресу: <*****>, где ФИО1 остановил автомобиль перед забором. Патрульный автомобиль остановился позади них, из него вышел инспектор ДПС М., которого она знает давно, т.к. тот раньше проживал рядом с ее домом. М. подошел к водительской двери автомобиля, открыл дверь, представился сотрудником ГИБДД и назвал свою фамилию ФИО1 Инспектор ДПС М. был в форменном обмундировании сотрудника полиции, с жетоном. Он попросил ФИО1 выйти и проследовать с ним в патрульный автомобиль. Последний вышел из автомобиля и стал оказывать сопротивление М. Она все это наблюдала и слышала из автомобиля. ФИО5 к этому времени вышла из автомобиля. Она видела из окна как ФИО1 упирается и не желает идти за М. Затем она вышла из автомобиля и достала сотовый телефон, хотела помочь ФИО1 и стала делать вид, что снимает происходящее на видеокамеру. На самом деле никакую видеосъемку она не проводила. На ее телефоне каких-либо видеозаписей о произошедшем нет. Она видела, как ФИО1 толкал обеими руками М., хватал его за форменное обмундирование. М. просил того успокоиться и прекратить агрессивные действия, т.к. он является инспектором ДПС и находится на службе. ФИО1 на его требования не реагировал. Тогда М. применил физическую силу в отношении ФИО1, а именно положил того на землю и сел на него сверху. ФИО1 лежал на земле и требовал, чтобы его отпустили, выражался нецензурной бранью в адрес М. Она и ее сестра это слышали, точно не помнит, высказывал ли ФИО1 М. угрозу физической расправы, но допускает, что мог, т.к. был пьян и очень зол. Она смутно помнит, поскольку была сильно пьяна и ФИО1 много говорил. Когда тот лежал на земле, стал махать обеими руками и попал М. в голову, у того даже шапка слетела. Тогда М. схватил ФИО1 за руки и держал его до приезда других сотрудников полиции. Она и ее сестра в отношении М. физическую силу не применяли и не оскорбляли. Когда ФИО1 посадили в служебный автомобиль, она и ее сестра разошлись по домам. ФИО1 давно знал М., т.к. обращался к нему по имени (л.д.154-157).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у ФИО1 в мкр.Молодежный, точный адрес не помнит. Время было около 09 час., она позвонила своей сестре ФИО6 и пригласила ее. Через некоторое время та приехала, и они втроем распилили водку. Примерно в 12 час., точное время не помнит, она с ФИО6 решили пойти домой. ФИО1 предложил довезти их до дома. Они согласились и сели в его автомобиль тентовый «УАЗ». Она сидела на переднем сиденье, а ФИО6 - на заднем. На <*****> ФИО1 остановился возле пекарни и пошел покупать то ли водку, то ли хлеб, точно не помнит. Вскоре он вышел из пекарни и сел в автомобиль. Когда они направлялись по <*****>, впереди появился патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» и остановился примерно посередине улицы. Она услышала, как инспектор велел ФИО1 остановиться, на что тот поехал дальше и заехал на <*****>, остановился возле своего дома по адресу: <*****>, патрульный автомобиль остановился позади. Затем из автомобиля вышел инспектор ДПС в форменном обмундировании, подошел к водительской двери, открыл дверь, представился ФИО1 инспектором ДПС М. и попросил его пройти в служебный автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля, она тоже вышла. ФИО1 стал оказывать сопротивление М., хватал инспектора за одежду, толкал его. Она попыталась поговорить с М., тот попытался успокоить ФИО1, но последний его не слушал. Тогда М. применил силу, бросил ФИО1 на землю и сел на него. Она увидела, как ФИО1 ударил ладонями рук по лицу М. так, что с головы последнего упала шапка, а голова запрокинулась назад. Потом М. схватил ФИО1 за руки и стал удерживать. ФИО6 делала вид, что снимает происходящее на камеру сотового телефона, но на самом деле телефон у нее был выключен. Через некоторое время остановился автомобиль с надписью «Хлеб», и из автомобиля вышел мужчина. М. попросил того вызвать сотрудников полиции. После этого приехали сотрудники полиции, подняли ФИО1 с земли и посадили в салон патрульного автомобиля. После чего она ушла домой (л.д.158-160).

Кроме этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Выпиской из приказа №***** л/с от ДД.ММ.ГГГГ министра МВД по <*****> (Якутия) ФИО9, согласно которому М. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения, с присвоением специального звания «старший лейтенант полиции» (л.д.175).

Графиком работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по <*****> с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МВД по <*****> (Якутия) №***** от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии дополнительных мер по ОБДД», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <*****> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ М. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 50 м к северо-западу от дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где потерпевший М. предпринял меры по остановке транспортного средства «УАЗ-31512» с гос. рег. знаками №***** регион под управлением ФИО1 (л.д.35-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которымустановлено место совершения преступления, а именно участок местности возле забора жилого дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****> (л.д.43-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М. изъят DVD-диск с видеозаписями событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписями событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Так, имеется запись салона автомобиля, где ФИО1 выражался нецензурной бранью, также кивая в сторону своего дома, на якутском языке сказал М.: «Я принесу вилы. Топор рядом. Я тебя разрублю» (л.д.62-66). Данный диск в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже ОГИБДД ОМВД России по <*****>, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, осмотрен автомобиль «УАЗ-Патриот» с гос. рег. знаками №***** регион, где ФИО1, находясь на заднем сиденье автомобиля, высказал М. угрозу применения насилия (л.д.68-75).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иных доказательств.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ суд исходит из следующего.

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, дополнительным объектом - здоровье человека.

В соответствии с приказом министра внутренних дел по <*****> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с, ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> М. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

При этом на момент совершения преступления ФИО1 осознавал, что М. является представителем власти, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, а также свидетелей, согласно которым потерпевший М. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, после остановки транспортного средства представился ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>.

Действия подсудимого ФИО1, которые выразились в нанесении одного удара ладонями рук в область лица М., отчего последнему была причинена физическая боль, а также в угрозе применения насилия в связи с исполнением М. своих должностных обязанностей образуют объективную сторону преступления. Преступление окончено с момента совершения указанных действий.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности и желал их наступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено наличие исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 2 160 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В. по назначению суда в размере 2 160 руб., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а