Приговор № 1-2-16/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-2-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Лобова Е.В., Терешкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей младшей медицинской сестрой в ГБУЗ КО «КОКБСМП», зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Черкасово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени предшествующий 21 час 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, находилась в <адрес> и достоверно зная, что на банковский счет № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» № Калужское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, ПАО «Сбербанк» - <адрес> на имя ее отца ФИО 1, после его смерти ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) излишне перечислены денежные средства страховой пенсии по старости, и заведомо зная пин-код банковской карты, благодаря которому, имеется доступ к денежным средствам, находящихся на указанном выше лицевом счете.

ФИО1 осознавая, что имеет доступ к денежным средствам ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), находящимся на лицевом счете № банковской карты №, принадлежащей ФИО 1 путем обналичивая посредствам банкомата, с помощью имеющейся у неё банковской карты ПАО «Сбербанк» № решила совершить тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, принадлежащих ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в сумме 7200 рублей, находящихся на банковском счета ФИО 1

ФИО1, в период времени предшествующий 21 час 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, находилась в здании ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета, посредством банкомата «АТМ 220059», установленного в указанном выше здании, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, заведомо зная пин-код банковской карты, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» № Калужское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, ПАО «Сбербанк» - <адрес> на имя ФИО 1, в 21 час 41 минут ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратив их в свою пользу.

Денежные средства в сумме 7200 рублей ФИО1 в последствии потратила на свои нужды, причинив тем самым ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) материальный ущерб в сумме 7200 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От представителя потерпевшей возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, психиатрической и наркологической помощью не пользуется, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы за совершение преступления тяжкого преступления впервые, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин