Решение № 02-4106/2025 02-4106/2025~М-2286/2025 2-5822/2022 М-2286/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 02-4106/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2022 иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (после 09.12.2022 ООО «Драйв Клик Банк) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 09.10.2021.

Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет должнику кредит в размере сумма на срок 60 мес. на приобретение ТС без пробега под 11,5% годовых, а ТС с пробегом – 13,9% годовых

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN номер VIN-код.

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024.

В рамках Договора уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024 ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк»)) уступил ПАО Сбербанк все имущественные прав (требования), возникшие на основании Кредитного договора <***> от 09.10.2021, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода – в дату подписания сторонами договора акта приема-передачи (22.05.2024).

О состоявшейся уступке права (требования) и наличии просроченной задолженности по Кредитному договору «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк») уведомило Должника, что подтверждается Уведомлением от 30.05.2024 (ШПИ 14577195333280).

С момента перехода к Банку всех имущественных прав (требования), возникших на основании Кредитного договора <***> от 09.10.2021 до настоящего времени, платежи от Ответчика не поступили, в связи с чем на настоящее время размер задолженности перед Банком по состоянию на 23.01.2025 задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе:

- просроченные проценты – сумма

- просроченный основной долг – сумма

- неустойка за просроченный основной долг – сумма

- неустойка за просроченные проценты – сумма

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024 у банка возникли права кредитора по кредитному договору <***> от 09.10.2021.

Банком ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №04106355467, заключённому 09.10.2021, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: марка марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN номер VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, указанной в заключении о стоимости имущества от 28.12.2024, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 "Заем и кредит", § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) ил перейти к другому лицу на основании права.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (после 09.12.2022 ООО «Драйв Клик Банк) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 09.10.2021.

Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет должнику кредит в размере сумма на срок 60 мес. на приобретение ТС без пробега под 11,5% годовых, а ТС с пробегом – 13,9% годовых

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN номер VIN-код.

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024.

В рамках Договора уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024 ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк»)) уступил ПАО Сбербанк все имущественные прав (требования), возникшие на основании Кредитного договора <***> от 09.10.2021, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода – в дату подписания сторонами договора акта приема-передачи (22.05.2024).

О состоявшейся уступке права (требования) и наличии просроченной задолженности по Кредитному договору «Драйв Клик Банк» (предыдущее название ООО «Сетелем Банк») уведомило Должника, что подтверждается Уведомлением от 30.05.2024 (ШПИ 14577195333280).

С момента перехода к Банку всех имущественных прав (требования), возникших на основании Кредитного договора <***> от 09.10.2021 до настоящего времени, платежи от Ответчика не поступили, в связи с чем на настоящее время размер задолженности перед Банком по состоянию на 23.01.2025 задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе:

- просроченные проценты – сумма

- просроченный основной долг – сумма

- неустойка за просроченный основной долг – сумма

- неустойка за просроченные проценты – сумма

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024 у банка возникли права кредитора по кредитному договору <***> от 09.10.2021.

Банком ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств перед кредитором ответчиком не представлено с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 346 ГК РФ ≪если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя≫.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: марка марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN номер VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, указанной в заключении о стоимости имущества от 28.12.2024, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: марка марка автомобиля, год выпуска 2013, VIN номер VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, указанной в заключении о стоимости имущества от 28.12.2024, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Фролов А.С.