Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 11 ноября 2017 между Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» с одной стороны и ФИО1 был заключен договор денежного займа №. В соответствии с указанным договором ответчику были выданы денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек. Срок действия договора 32 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заёмщику суммы займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по займу составляет 547,5 % годовых или 1,5 процентов в день, полная стоимость кредита составляет 20 720 рублей и включает в себя: погашение суммы займа в размере 14 000 рублей, погашение процентов в размере 6 720, начисленных со дня предоставления займа. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений. Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик не исполнил своих обязательств по договору. Размер полной задолженности по договору составляет 59 018 рублей 00 копеек, в том числе 14 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 42 000 рублей 00 копеек – просроченные проценты; 3 018 рублей 00 копеек – неустойка. Просит взыскать задолженность по договору № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» с ФИО1 в сумме 59 018 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1970 рублей 55 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в п.2 искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно заключала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям указанного договора ей были предоставлены денежные средства в размере 14 000 рублей, под 1,5 % в день. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по данному договору, впоследствии, в виду того, что у неё возникло сложное материальное положение, истец не в состоянии была выплачивать денежные суммы по договору. Договор она подписала собственноручно, с условиями ознакомилась, денежные средства ею были получены.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» с одной стороны и ФИО1 заключили договор денежного займа №. В соответствии с указанным договором ответчику были выданы денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек. Срок действия договора 32 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заёмщику суммы займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по займу составляет 547,5 % годовых или 1,5 процентов в день, полная стоимость кредита составляет 20 720 рублей и включает в себя: погашение суммы займа в размере 14 000 рублей, погашение процентов в размере 6 720, начисленных со дня предоставления займа. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений. Договор подписан ответчиком, в процессе исполнения договора займа сторонами правоотношения в него не вносились дополнения или изменения. Условия договора сторонами не оспариваются. Ответчик ФИО1 свое обязательство по возврату истцу в указанный срок полученных денежных средств не исполнила, в обусловленные договором сроки денежные средства ответчик истцу не вернула. Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору займа составил 106 058 рублей 00 копеек. Истец применил п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трёхкратного размера суммы займа и уменьшил сумму начисленных процентов до 42 000 рублей.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, предоставленных суду сторонами, доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, по которому заемщик, подписав договор займа, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договорами, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. Условия договора займа не оспорены.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании изложенного суд независимо от наименования договора устанавливает его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учетом цели договора, принимая во внимание, что при фактически сложившихся отношениях предметом договора является заем денежных средств с их последующим возвратом в определенном соглашением сторон размере и в установленные этим же соглашением сроки

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, соответствуют вышеуказанным требованиям закона.

Согласно ст.ст. 307, 308 ГК РФ обязательство это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, принимая во внимание доказательства, предоставленные сторонами, признание иска ответчиком, которое суд принимает, т.к. ото не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы денежных средств, переданных ответчику на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 42 000 рублей 00 копеек, начисленных со дня предоставления займа, неустойки в размере 3 018 рублей 00 копеек, являются обоснованными, законными, подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств, предоставленных суду сторонами. Ответчиком ФИО1 не были выполнены обязательства по возврату суммы денежного займа в установленные сроки и в обусловленных соглашением сторон размерах на основании условий договора займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления суд в размере 1 970 рублей 55 копеек. Требование истца Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца с ответчика ФИО1 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 018 рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп ДВ» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 970 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов