Решение № 12-15/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018Зеленоградский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Адм.дело 12-15/2018 20 февраля 2018 г. г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С. При секретаре Мосиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 декабря 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей, а именно за то, что в течении 60-ти дней после вступления 08 августа 2017 года в законную силу постановления от 26 июня 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ не оплатил штраф в сумме 1000 рублей. С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленные сроки обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указывает, что к моменту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ автомобиль был продан. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, является административным правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса. Согласно материалам дела постановлением № от 26.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Данное постановление было получено ФИО1 27 июля 2017 года и вступлю в законную силу 08 августа 2017 года. В течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу ФИО2 не уплатил штраф в сумме 1000 рублей. Данные обстоятельства, подтверждаются содранными по делу доказательствами: копией постановления от 26.06.2017 года, протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе, на законность и обоснованность постановления мирового судьи не влияют. Как указано выше, постановление должностного лица от 26.06.2017 о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу. Действиям ФИО2 дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. Судья: М.С. Ильин Суд:Зеленоградский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Ильин М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |