Приговор № 1-240/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019

66RS0015-01-2019-001401-95

Дело №1-240/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Асбеста Тряскина И.Ю., помощника прокурора г. Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитников Хотулевой Н.Н. и Красильникова Н.Н., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего инвалидности и иждивенцев, работающего в <данные изъяты> менеджерам по продажам, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 №11 по адресу: *Адрес*31, совместно с последним употребил спиртные напитки.

*Дата* около 00:00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения ушел по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* - 23, где продолжил один распивать спиртные напитки.

После чего, в указанные дату и время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретился возле *Адрес* в *Адрес* со своим знакомым ФИО2, который прибыл к указанному дому на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*

*Дата* в период времени с 00:00 часов до 02:31 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося возле *Адрес* в *Адрес*, достоверно знающего, что он был ранее подвергнут административным наказаниям:

- по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

- по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть течение срока по которому началось с *Дата*,

- по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Чкаловского судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, и в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть течение срока по которому начнется *Дата*,

являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по которым не истек срок привлечения к ответственности, лишенный права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* принадлежащем ФИО2, с целью совершить поездку, о чем он сообщил ФИО2

В указанные дату и период времени ФИО2, находящийся возле *Адрес* в *Адрес*, в нарушении ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передал управление вышеуказанным транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (по данному факту в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО16 вынесено постановление от *Дата* о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу *Дата*).

Реализуя задуманное, ФИО3, *Дата* в указанный период времени, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в *Адрес* до *Адрес* в *Адрес*, где сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» *Дата* в 02 часа 31 минуту были пресечены его преступные действия.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛKOTEKTOP PRO-100 touch, заводской номер *Номер* у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,742 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*2 от *Дата*.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, пояснил, что действительно вечером *Дата* употреблял в гостях у ФИО4 №11 алкогольный напиток – пиво. После пошел домой, где еще выпил одну бутылку пива, всего в тот вечер выпил около 1,5-2 литра светлого пива. *Дата* около 01 часа ночи вышел без шапки на улицу прогуляться, на *Адрес* встретил ранее знакомого ФИО2, который приехал на автомобиле. Поехал с ФИО2 кататься по улицам *Адрес*, никуда не заезжали. Катались около 1,5 часов, пока на *Адрес* не остановили сотрудники ГИБДД *Адрес* - ФИО41 и ФИО4 №1. От сотрудников ГИБДД не скрывались, остановились после того, как увидели проблесковые маячки. За рулем автомашины находился ФИО2, сам сидел на переднем пассажирском сиденье. Местами с ФИО2 не менялся. Считает, что в зимний период с учетом надетых пуховиков и полученной в 2014 году травмы бедра не смог бы поменяться местами с ФИО40. Не знает по какой причине сотрудники полиции ФИО41 и ФИО4 №1 указывают на него, как на лицо, управлявшие автомашиной, но предполагает, что они могли выполнять план, чтобы получить премию. С ФИО4 №1 ранее не знаком, с ФИО41 знаком был ранее через общих знакомых, конфликтов с ними не было. С результатами следственного эксперимента по пересадке водителя и пассажира не согласен, так как автомашина могла качаться от того, что ФИО40 поднимал ноги, когда искал выпавший уголек от сигареты, а инспектор ДПС ФИО41 дергал ручку двери автомашины. Только в судебном заседании узнал, что в отношении ФИО2 было вынесено постановление о привлечении его к ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, которое ФИО40 не оспаривал, так как не смог найти адвоката. Для ФИО40 штраф в 30 000 руб. является существенным. С результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, поставил подпись на чеке, но протоколы об отстранении от управления и иные не подписывал, так как транспортным средством не управлял. Иногда носит кольцо на правой руке.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании по существу пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО «Асбестовский». *Дата* находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО4 №1, в районе 2-3 часов ночи ехали по *Адрес* в *Адрес* в сторону базы ОРСа, заметили движущийся автомобиль «ВАЗ 2105» и решили проехать за данным автомобилем, поскольку автомобиль вилял, то решили остановить его, для чего включили проблесковые маячки. Автомобиль остановился не сразу, сначала свернул с дороги налево. Когда автомобиль поворачивал влево, то увидел, что за рулем вышеуказанного автомобиля находится молодой человек, высокого роста и плотного телосложения. Затем автомобиль повернулся по отношению к их автомобилю задней частью и в этот момент остановился. После остановки автомобиля, сразу выбежал из патрульного автомобиля и подбежал к водительской двери автомобиля «ВАЗ 2105» и посветил в салон автомобиля фонариком. В этот момент отчетливо увидел, как молодой человек, который сидел на водительском сиденье, высокого роста, плотного телосложения, стал пересаживаться на переднее пассажирское сиденье, а с переднего пассажирского сиденья молодой человек значительно меньше ростом пересаживался на водительское сиденье. Пересаживались они одновременно. Попытался открыть водительскую дверь, чтобы пресечь это, но не смог открыть дверь. Автомашина качалась, когда водитель и пассажир менялись местами. После того, как водитель автомашины пересел на пассажирское место, то сразу вышел из автомашины. Данным водителем оказался ФИО17, который по внешним признакам – запах алкоголя изо рта, находился в состоянии опьянения, и пытался ввести в заблуждение, так как сначала отказался называть свои данные, потом называл данные другого человека. Пассажир ФИО40 стал утверждать, что именно он управлял транспортным средством, но это не соответствовало действительности, поскольку во время движения ФИО40 автомашиной не управлял, а сидел на переднем пассажирском сиденье. Кроме того, ФИО40 меньше ростом, чем Полиганов на голову и худощавого телосложения. В отношении ФИО3 был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Позже принимал участия в следственном эксперименте, чтобы проверить факт пересадки водителя и пассажира в салоне автомашины. Было установлено, что за указанное время можно было поменяться местами водителю с пассажиром, который сидел на переднем пассажирском сиденье.

ФИО4 защиты ФИО2 пояснил в судебном заседании, что с ФИО3 знаком, зимой 2018 года, точную дату не помнит, встретился с ФИО3 и поехали прокатиться на автомобиле мимо клуба «Ас-Вегас» по *Адрес* часов ночи на *Адрес* в *Адрес* остановили сотрудники ГИБДД с помощью проблесковых маячков. Подбежал инспектор ДПС ФИО41 с фонариком, пытался открыть водительскую дверь, вышли из автомашины. Инспекторы ДПС освидетельствовали ФИО3, так как он спрашивал у них, что случилось, предполагает, что у кого-нибудь могла быть личная неприязнь к ФИО3. Транспортным средством управлял лично сам, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье. Местами с ФИО3 не менялся. Конфликтов с сотрудниками ГИБДД не было. В месте остановки было освещение с территории базы, но свет был тусклым. У автомашины были затонированы только задние стекла, но тонировка свет пропускала. В момент остановки курил, показалась, что выпал уголек, стал искать его, вертелся. ФИО3 выше его на голову и крупнее. Постановлением был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Постановление не обжаловал.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании по существу пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД МО «Асбестовский». *Дата* находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО4 №2, патрулировали улицы *Адрес*. Во время движения находился за рулем патрульного автомобиля. Ехали по *Адрес* в сторону клуба «Ас-Вегас», заметили автомобиль марки «ВАЗ-2105», поехали за данным автомобилем, увидели, что автомашина «ВАЗ-2105» виляет по дороге, решили остановить и включили проблесковые маячки. Автомобиль «ВАЗ-2105» резко повернул влево, немного проехал и остановился. Когда автомобиль ВАЗ-2105 поворачивал влево, то видел водителя данного автомобиля, который был высокого роста и плотного телосложения. После остановки автомобиля, инспектор ДПС ФИО4 №2 выбежал из патрульного автомобиля и подбежал к водительской двери автомобиля ВАЗ-2105, пытался открыть водительскую дверь, но не смог. В этот момент вышеуказанный автомобиль шатало из стороны в сторону, это хорошо видно на видеозаписи. ФИО4 №2 крикнул, что водитель с пассажиром меняются местами. Поскольку ФИО41 находился со стороны водительской двери, то объехал автомобиль с правой стороны, чтобы водитель не смог скрыться через пассажирскую дверь. Когда остановился напротив передней пассажирской двери, то непосредственно увидел, как ФИО3 выходит из машины в неестественной позе - головой вперед, держась за дверь машины, что не естественно для обычной ситуации, когда сначала выставляют ногу, а потом уже выходят из машины. С водительского сиденья вышел пассажир ФИО40, который был небольшого роста, значительно ниже ФИО3 и более худощавого телосложения. Ни о каких сигаретах или угольках молодые люди не говорили. Сначала данные молодые люди, отказывались называть свои фамилии и предоставить документы. В связи, с чем данные граждане были доставлены в МО МВД РФ «Асбестовский» для установления личности и составления административного материала. По телосложению и росту ФИО3 и ФИО40 разные, ФИО3 выше на порядок ФИО40 и крупнее его по телосложению. Абсолютно уверен, что за рулем автомашины марки ВАЗ-2105 сидел именно ФИО3, поскольку он высокого роста и плотного телосложения.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №3 из которых следует, что *Дата* в ночное время она совместно с супругом ФИО4 №4 двигались на принадлежащем им автомобиле «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <***> регион 96 по *Адрес*, где в районе *Адрес* в *Адрес* их остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили им поучаствовать понятыми при проведении процессуальных действий, на что они согласились и прошли в служебный кабинет МО МВД России «Асбестовский», на первом этаже. Сотрудник ГИБДД указал им на молодого человека, ранее незнакомого. Сотрудник ГИБДД пояснил, что молодой человек управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, после чего в отношении молодого человека был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они поставили подпись, а молодой человек в их присутствии от подписи отказался. После этого в их присутствии молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. После проведения освидетельствования у данного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения. Молодой человек с результатами был согласен, на медицинское освидетельствование не настаивал. При этом молодой человек отказался ставить подпись в бумажном носителе с результатами освидетельствования, пояснив, что инспектор ему дал много «бумажек» и подписывать он ничего не будет. Данные молодого человека, она не помнит. Молодой человек был в темной шапке, темной куртке и спортивных штанах. На продемонстрированных фрагментах видеозаписи от *Дата* зафиксировано помещение отдела полиции, а именно коридор, дежурная часть и служебный кабинет, в котором проводились процессуальные действия, в которых участвовали она и ее муж ФИО4 №4 в качестве понятых, в отношении молодого человека. На данной видеозаписи сотрудник ГИБДД сопровождает молодого человека, в котором узнает ФИО1, с которым *Дата* у неё была очная ставка. На втором фрагменте в данный служебный кабинет заходят они - она, ее муж ФИО4 №4 и подруга ФИО4 №5, в сопровождении сотрудника ГИБДД. На третьем фрагменте выходят из данного кабинета, после проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 На четвертом фрагменте зафиксировано помещение данного служебного кабинета, в кабинет заводят ФИО3, он садится на скамейку, а сотрудник ГИБДД садится на скамейку за стол. На пятом фрагменте также зафиксирован служебный кабинет, в который заходят они, при этом ФИО3 также сидит на скамейке и в отношении него составляют протокол об отстранении. Никаких заявлений и замечаний ФИО3 по составлению протоколов и актов не делал. Сам писать ничего не желал. Протокол и акт был составлен в соответствии с установленным порядком, без каких-либо нарушений *Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, который дал показания в целом аналогичные показания свидетеля ФИО42 *Номер*

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО4 №5 из которых следует, что *Дата* в ночное время, в районе около 03 - 04 часов, точное время пояснить не может, она совместно со своими друзьями ФИО42 ФИО9 и ФИО4 №3, двигались на их автомобиле, в районе *Адрес*, когда их остановили сотрудники полиции, за рулем находился ФИО9. Сотрудник ГИБДД пригласил ФИО9 и ФИО4 №3 поучаствовать в проведении процессуальных действий в качестве понятых, она пошла с ними, так как в машине было холодно. Они зашли в отдел полиции, и прошли в служебный кабинет, номер которого она не знает, который расположен сразу за дежурной частью (за металлической решеткой), на первом этаже. В кабинет они зашли втроем, помимо них в кабинете находились двое сотрудников ГИБДД и молодой человек, который сидел на скамейке. Сотрудники ГИБДД пояснили, что молодой человек повторно управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД сказали, что молодой человек привлечен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не первый раз. Она стояла у входной двери в кабинете. Называли ли сотрудники полиции имя молодого человека, она не слышала, не вникала в проведение процессуальных действий. Молодой человек вел себя свободно, смеялся. Внешность молодого человека, она не запомнила, по причине того, что не разглядывала его. Молодой человек был в куртке темного цвета, на голове была шапка темного цвета. Молодой человек сидел, поэтому описать его телосложение, она не может, ранее она его никогда не видела, не знает. Сотрудником ГИБДД были составлены процессуальные документы, какие именно, она не знает, понятыми были ФИО9 и ФИО4 №3. Молодой человек отказывался от подписи в протоколе, по какой причине, она не знает. Никаких замечаний он по составлению протоколов и актов, не делал, собственноручно никаких замечаний записать не хотел. В процессуальных документах также ставили подписи ФИО4 №3 и ФИО9. После того, как молодой человек прошел освидетельствование на месте, на которое он был согласен, из прибора вышел бумажный носитель, и сотрудники ГИБДД озвучили цифру и сказали, что у молодого человека установлено состояние алкогольного опьянения, показатели не помнит, спросила только много это или мало, на что сотрудники полиции сказали, что этого достаточно. Молодой человек был согласен с освидетельствованием, никаких замечаний по этому поводу не делал. На медицинское освидетельствование не настаивал. Молодой человек отказался от всех подписей. Каким транспортным средством управлял молодой человек она не видела, на месте остановки их не было. Сотрудники ГИБДД сказали, что они устанавливали личность молодого человека, в связи с чем процессуальные действия были проведены в отделе полиции. В ходе допроса дознавателем продемонстрированы пять фрагментов видеозаписи от *Дата*, на первом фрагменте зафиксировано помещение отдела полиции, а именно коридор, дежурная часть и служебный кабинет, в котором проводились вышеуказанные процессуальные действия, на данной видеозаписи сотрудник ГИБДД проводит молодого человека, который был освидетельствован в их присутствии, при вышеописанных обстоятельствах в служебный кабинет, на втором фрагменте в данный служебный кабинет заходят они - она, ФИО4 №3 и ФИО9, в сопровождении сотрудника ГИБДД. На третьем фрагменте они выходят из данного кабинета, после проведения освидетельствования и всех остальных процессуальных действий. На четвертом фрагменте зафиксировано помещение данного служебного кабинета, в кабинет заводят вышеуказанного молодого человека, он садится на скамейку, а сотрудник ГИБДД садится на скамейку за стол. На пятом фрагменте также зафиксирован служебный кабинет, в который заходят они, при этом молодой человек также сидит на скамейке (*Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №6 из которых следует, что состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский». *Дата* находилась на дежурных сутках в составе следственно - оперативной группы. В ночное время от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» было получено сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, которым управляло лицо, с признаками алкогольного опьянения. Ею был осуществлен осмотр вышеуказанного автомобиля. После чего она прибыла в отдел полиции, где в служебном кабинет *Номер* МО МВД России «Асбестовский» увидела ранее знакомого ей ФИО1, с которым ранее училась в одной школе. ФИО3 сидел на скамейке, подошла к нему, сразу узнала, что это ФИО1, он ее тоже узнал и поздоровался. После чего для установления в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ задала ему вопрос, был ли он ранее привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На данный вопрос ФИО1 молча улыбался, отвечать не стал. На безымянном пальце правой кисти ФИО3 видела перстень из металла серого цвета, который ФИО1 носит со школы. После этого в составе следственно-оперативной группы уехала на вызовы. К протоколу допроса прилагает фотографии ФИО1 с данным перстнем на пальце правой кисти *Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №7 из которых следует, что *Дата* совместно с ФИО4 №8 были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении гражданина ФИО1, с участием свидетеля ФИО2 и подозреваемого ФИО1, на что согласились. После чего прошли в служебный кабинет *Номер* ОД МО МВД России «Асбестовский» по адресу *Адрес* в *Адрес*. В их присутствии ФИО2 добровольно выдал дознавателю одежду, а именно куртку и шапку черного цвета, которая была осмотрена и возвращены под расписку ФИО2, также свидетелю ФИО2 было предложено выдать автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, на что свидетель ФИО2 сказал, что автомобиль находится в *Адрес*, куда в дальнейшем проехали и у *Адрес* в *Адрес* данный автомобиль был осмотрен. Автомобиль стоял в сугробе, покрытый слоем снега, передние и задние боковые стекла, а также заднее стекло автомобиля были затонированы, лобовое стекло было без тонировочной плёнки, автомобиль был поврежден в передней части. Со слов ФИО2 автомобиль был не исправен. Также в отношении ФИО2, в их присутствии было проведено освидетельствование, с целью установления наличия на кистях его рук украшений, в ходе освидетельствования ФИО2, было установлено, что украшений на его руках, нет. ФИО2 пояснил, что украшения на руках, в том числе кольца и перстни не носит. После этого, в их присутствии, было проведено освидетельствование в отношении ФИО18, на безымянном пальце правой руки которого был перстень из металла серого цвета с изображением букв: «ПН», что со слов последнего обозначает его имя: ФИО1. Данное кольцо было добровольно выдано ФИО1 и осмотрено дознавателем, в их присутствии и с участием ФИО1, после чего возращено ему под расписку. Далее в их присутствии была осмотрена видеозапись на диске CD-R, с участием ФИО2, ФИО1 и его защитника, а также двух сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 №1 При открытии файла появилась видеозапись в цветном изображении с видеорегистратора патрульного автомобиля, с указанием местного времени и даты *Дата*. На видеозаписи патрульный автомобиль двигался по проезжей части в сторону базы ОРСа. В поле видимости видеорегистратора появился автомобиль, в кузове темно-зеленого цвета, который двигался впереди. В ходе движения транспортного средства было видно государственный регистрационный знак. В ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО2 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, он находится за рулем данного автомобиля, а ФИО1 в это время находится на переднем пассажирском сиденье. Затем на видеозаписи видно, что патрульный автомобиль движется за данным транспортным средством, которое поворачивает налево, на патрульном автомобиле включаются проблесковые маяки. Автомобиль с государственным регистрационным знаком *Номер* во время его движения, оказывается левой частью по отношению к патрульному автомобилю, при этом видно, что за рулем вышеуказанного автомобиля находится человек, в черной куртке и черной шапке, высокого роста, плотного телосложения, который управляет автомобилем, также на видеозаписи видно, что на правой руке человека, находящегося за рулем автомобиля, есть белое пятно в районе пальцев правой руки, которая находится на руле. Однако свидетель ФИО2 сказал, что у него колец не было, и это наверное луч света. ФИО4 ФИО4 №1 пояснил, что в этот момент видел, что за рулем находится молодой человек, крупного телосложения, в черной шапке, в куртке темного цвета, а именно ФИО1. Далее на видеозаписи автомобиль поворачивает по отношению к патрульному автомобилю задней частью, останавливается. После остановки автомобиля, сотрудник ГИБДД выбегает из патрульного автомобиля, а автомобиль «ВАЗ 21053» начинает качать из стороны в сторону. Со слов ФИО2 у него упал уголек от сигареты, которую он курил. Однако на видеозаписи сигареты у водителя не видно. ФИО2 сказал, что он резко поднял ноги, для того, чтобы посмотреть, где уголек и убрать его. Далее на видеозаписи к автомобилю подбегает сотрудник ГИБДД к водительской двери, светит фонариком в салон автомобиля через окно водительской двери, пытаясь открыть водительскую дверь. Со слов свидетеля ФИО19 в этот момент он видит как ФИО1 и ФИО2 начинают меняться местами, а именно ФИО1 пересаживается с водительского сиденья на переднее пассажирское, а ФИО2 наоборот, с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, и находятся они в районе коробки передач. ФИО1 был выше ФИО2, то есть у лобового стекла, а ФИО2 под ним. Участок местности на видеозаписи освещен искусственным светом - фонарем, фарами патрульного автомобиля, который стоит позади с включенными проблесковыми маяками. После этого им всем было предложено проехать по адресу: *Адрес*, для проведения следственных действий, на что они согласились. Приехав по указанному адресу, они узнали в нем то место, которое было зафиксировано на видеозаписи. Обстановка была такой же. С участием свидетеля ФИО4 №1 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности у бетонного забора с воротами, на котором указано: *Адрес*, при этом указал место расположения автомобиля «ВАЗ 21053», а также расстояние от патрульного автомобиля до автомобиля «ВАЗ 21053». Расстояние между автомобилями было около 5 метров. При этом автомобиль «ВАЗ 21053» был расположен левым боком по отношению к ФИО4 №1 Со слов ФИО4 №1 с данного ракурса он увидел лицо человека, управляющего автомобилем «ВАЗ 21053». За рулем автомобиля на момент проверки показаний ФИО4 №1 находился подозреваемый ФИО1 и был зафиксирован при помощи фотоаппарата сотового телефона дознавателя. При этом с указанного ФИО4 №1 ракурса было видно лицо и телосложение, человека управляющего автомобилем. Со слов ФИО4 №1 автомобилем «ВАЗ 21053» *Дата* в 02 часа 31 минуту управлял ФИО1 Ход данного следственного действия был зафиксирован в протоколе, после чего участвующие в нем лица поставили свои подписи. После этого было проведено следственное действие - следственный эксперимент, со слов дознавателя с целью проверки показаний свидетеля ФИО2, а именно возможности качания автомобиля при действиях на которые он указал. Перед началом следственного эксперимента у свидетеля ФИО2 и подозреваемого ФИО1 было выяснено, соответствует ли нынешняя обстановка, той обстановке, которая была *Дата* в момент задержания транспортного средства. На что вышеуказанные лица ответили, что обстановка соответствует обстановке *Дата*. Свидетелю ФИО2 было предложено указать место, где он находился *Дата* в 02 часов 31 минуту в момент задержания автомобиля. ФИО4 ФИО2 пояснил, что находился за рулем автомобиля «ВАЗ 21053», после чего свидетелю ФИО2 было предложено занять указанное им место. Затем подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где он находился *Дата*. После чего подозреваемый ФИО1 указал на переднее пассажирское сиденье, и ему было предложено занять указное место. После того, когда ФИО2 и ФИО1 заняли указанные ими места, им было предложено пояснить, какие действия они производили в салоне автомобиля в момент задержания транспортного средства *Дата*, в связи с чем автомобиль начало качать из стороны в сторону. ФИО4 ФИО2 пояснил, что ФИО4 №2 необходимо пытаться открыть двери со стороны водительской двери, продемонстрировав с какой силой ему необходимо это сделать. После чего двери автомобиля были заблокированы. По команде дознавателя ФИО2 и ФИО1 начали производить, с их слов, действия аналогичные действия в момент задержания. ФИО4 №2 по команде подбегал к автомобилю со стороны водительской двери и дергал за ручку. При это ФИО2 прыгнул на водительском сиденье и подогнул ноги. Со слов ФИО2 именно такие подобные действия он производил в момент задержания. ФИО1 никаких действий не совершал, смотрел в сторону, в окно передней пассажирской двери. Со слов ФИО2 ФИО4 №2 дергал ручку двери с нужной силой. Указанные действия были проведены три раза (плюс первый раз пробный). В первый (пробный) раз, а также во второй колебаний автомобиля не зафиксировано. Зафиксировано единоразовое колебание, при прыжке ФИО2 в салоне автомобиля сидя на сиденье, в третий и четвертый раз. Данный ход следственного эксперимента был зафиксирован в протоколе, в котором они и участвующие лица в следственном эксперименте поставили свои подписи. Затем был проведен второй следственный эксперимент, с целью проверки показаний свидетеля ФИО4 №2, а именно возможности пересесть с водительского сиденья на пассажирское лицу крупного телосложения и высокого роста, и лицу среднего роста с переднего пассажирского на водительское сиденье одновременно в автомобиле «ВАЗ 21053». У свидетеля ФИО4 №2 было выяснено, соответствует ли нынешняя обстановка, той обстановке, которая была *Дата* в момент задержания транспортного средства. На что свидетель ФИО4 №2 ответил, что обстановка соответствует обстановке *Дата*. Свидетелю ФИО4 №2 было предложено указать место, где находился ФИО1 и ФИО2 в момент задержания автомобиля. После чего ФИО4 №2 в их присутствии показал, что ФИО1 находился за рулем автомобиля «ВАЗ 21053», а ФИО2 был на переднем пассажирском сиденье. После чего статистам, один из которых был высокого роста и крупного телосложения, а второй невысокого роста, было предложено занять указанные ФИО19 места. А именно статист высокого роста сел на водительское сиденье, а невысокого роста сел на переднее пассажирское сиденье. После чего ФИО4 №2 пояснил, что после полной остановки автомобиля «ВАЗ 21053» он выбежал из салона патрульного автомобиля и подбежал к автомобилю «ВАЗ 21053» со стороны водительской двери и посветил фонариком в окно. В этот момент ФИО4 №2 увидел, что ФИО1 и ФИО2 совершают пересадку, находясь при этом в районе коробки передач, а именно ФИО1 находился у лобового стекла, а ФИО2 совершал пересадку в районе кресел. После этого статистам было дано указание по команде совершить пересадку указанным свидетелем ФИО19 способом. ФИО4 №2 в свою очередь занял место в салоне автомобиля (дублера патрульного автомобиля). После чего была подана команда, по которой ФИО4 №2 выбегал из салона автомобиля, подбегал к автомобилю «ВАЗ 21053» со стороны водительской двери и пытался открыть двери. Статисты совершали одновременную пересадку. Указанные действия были проведены три раза. В ходе проводимых действий было установлено, что совершить пересадку возможно в среднем за 6-7 секунд. В свою очередь ФИО4 №2 добегал до автомобиля «ВАЗ 21053», выходя из салона автомобиля (дублера патрульного автомобиля) за 2-3 секунды. В ходе пересадки, на протяжении всего времени (в среднем 6-7 секунд) автомобиль качало из стороны в сторону. Таким образом, следственным экспериментом установлено, что совершить одновременную пересадку с водительского сиденья на переднее пассажирское и с пассажирского на водительское, возможно. При этом автомобиль качает на протяжении всего времени (*Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №8 из которых следует, что данный свидетель дал показания в целом аналогичные показания свидетеля ФИО4 №7 (*Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №9 из которых следует, что ФИО1 знаком ей около 3 лет, с ним не общается. Видела его несколько раз, когда была в гостях у ФИО4 №10 по адресу: *Адрес* -23. На сколько ей известно, ФИО7 часто проживает в *Адрес*. Больше о нем ничего не известно. Видела его около 3 лет назад у него дома. ФИО4 №10 является материю ФИО1, не является ей близкой подругой, созваниваются не так часто, примерно 1-2 раза в месяц. Но бывает и не общаются по 3 месяца, чаще всего созваниваются по телефону. Знакома с ней около 7 лет. Но последние 3 года с ней общается не так близко, из-за жизненных разногласий. ФИО4 №10 проживает с мужем - ФИО39 Вадимом, с ним общение не поддерживает, т.к. в этой семье это не принято. Кроме ФИО7 с ними также проживает дочь - Ульяна, возрастом 16 лет. Об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в декабре 2018 года ФИО20 ничего не известно. ФИО2 не знает *Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №10 из которых следует, что проживает по адресу: *Адрес*23, с мужем- ФИО21, сыном - ФИО1 и дочерью - ФИО22 сыном нормальные отношения, созваниваются с ним по сотовому телефону раз в неделю или даже чаще. ФИО7 бывает также проживает с ними, может заночевать несколько дней. О том, что сын привлекается к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в декабре 2018 года стало известно вчера, т.е. *Дата*, когда ей позвонили из полиции и пригласили на допрос в качестве свидетеля. Думает, что ФИО7 ей не сказал об этом, т.к. не хотел ее расстраивать. Но вчера поговорила с мужем, который сказал, что знал об этой ситуации, что их сын ФИО7 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения за управлением ТС. Как поняла автомашина была знакомого ФИО7, подробные обстоятельства не известны. С сыном об этом не разговаривала, пообщается с ним позже. ФИО7 взрослый человек, у него своя личная жизнь, к нему в его дела не лезет. Знает, что ФИО7 общается с ФИО4 №11, с которым обучался в одном классе в школе *Номер* в *Адрес*, выпустились после 9 класса. Сейчас ФИО4 №11 работает, но где не знает. ФИО2 не знает. На декабрь 2018 года ФИО7 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с нарушением ПДД, узнала об этом вчера от мужа. О том, что ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД ничего известно не было *Номер*

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №11 по существу следует, что проживает с семьей по адресу: *Адрес*31. ФИО1 является другом, поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. Может его охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного человека, целеустремленного, работящего. ФИО2 не знает. Знает, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с нарушением ПДД. В первых числах декабря 2018 года, точной даты он не помнит, около 00 час. распивал с ФИО1 спиртное у себя дома. После этого ФИО1 ушел домой. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно. Около 04-05 часов ночи ФИО39 пришел к нему домой и сказал, что идет из полиции, т.е. с *Адрес* в *Адрес*. Пояснил, что его задержали сотрудники ГИБДД за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в районе *Адрес*. ФИО7 сказал, что не находился за рулем данной автомашины, а сидел в салоне автомашины. Но ФИО39 предъявляли то, что именно он управлял автомобилем. Ранее за ФИО7 не замечал, чтобы тот находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством *Номер*

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 №11 из которых следует, что проживает по адресу: *Адрес* с мужем - ФИО4 №11 и малолетней дочерью. ФИО1 является другом ее мужа, знает его около 3 лет. От мужа недавно узнала, что у ФИО1 проблемы с водительскими правами, но какие, она не спрашивала. В декабре 2018 года ФИО39 помогал делать ремонт супругу (*Номер*

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 №13 по существу следует, что около 2 лет встречалась с ФИО1 до апреля 2019 года. Зимой 2018 года проживали в *Адрес*, каждый по своему адресу. Вместе с ним никогда не проживала. Знает, что со слов ФИО1, что у него есть знакомый ФИО2, у которого имеется автомашина марки ВАЗ. В феврале 2019 года видела на улице их вместе около ТЦ «Небо» по *Адрес* в *Адрес*. Знала, что ФИО1 лишен права управления ТС за нарушение ПДД. В январе - феврале 2019 года, находилась вместе с ФИО1, когда ему позвонили на сотовый телефон и вызвали в полицию. Стала расспрашивать о том, что случилось, ФИО1 рассказал, что их остановили сотрудники ГИБДД в *Адрес*, когда они ехали на автомашине ФИО2 Думает, что ФИО40 был за рулем, т.к. у него есть права, а у ФИО39 нет. На вопрос, почему вызывают именно его в полицию, ФИО39 ответил, что он с ФИО40 был вместе. ФИО39 пил обычно пиво, но не часто. Считает, что ФИО39 не мог сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как ему не хватит смелости. Также известно, что до задержания ФИО39 находился в гостях у ФИО4 №11, так как помогал делать ремонт. Со слов ФИО39 знает, что последний знаком с сотрудником ГИБДД ФИО41. Но насколько известно, что между ФИО39 и ФИО41 нет никаких личных неприязненных отношений. ФИО39 носил перстень на правой руке, но не помнит носил его постоянно или нет (*Номер*

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №8, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга. Суд не находит оснований для оговора подсудимого, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания данных свидетелей суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Суд полагает, что свидетели были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны.

Явных противоречий в показаниях указанных лиц суд не усматривает, свидетели ФИО4 №2 и ФИО4 №1 указали в судебном заседании, что являлись очевидцами того, что *Дата* около 02 часов 31 минуты в районе *Адрес* в *Адрес* ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*. После остановки данного транспортного средства водитель ФИО1 поменялся местами с пассажиром ФИО2 Факт пересаживания ФИО1 с места водителя на место пассажира непосредственно видел свидетель ФИО4 №2, о чем сразу сообщил ФИО4 №1 Данные свидетели описали водителя ФИО1, как высокого и крупного телосложения, по сравнению с пассажиром ФИО2, который ниже ФИО39 на голову и худощавого телосложения. ФИО4 ФИО4 №1 сообщил, что непосредственно видел, как ФИО1 выходил из задержанной автомашины в неестественной позе – головой вперед и держась за дверь. Также данные свидетели описали поведение водителя ФИО1 после задержания транспортного средства. Сообщили о событиях касающихся процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, о наличии явных признаков опьянения у водителя ФИО1

Показания свидетелей ФИО4 №2 и ФИО23 последовательны и не противоречивы, подтверждаются протоколами очных ставок ФИО4 №2 с ФИО1 и ФИО2 *Номер*

Свидетели ФИО42 указали на ФИО1, как на лицо, в отношении которого в их присутствии проводилась процедура освидетельствования после отстранения его от управления транспортным средством. Указали, что ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, но отказался подписывать документы, сидел улыбался. Свидетели ФИО42 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО39.

ФИО4 ФИО4 №5 также подтвердила, что ФИО42 принимали участие в качестве понятых при отстранении задержанного от управления и проведения освидетельствования.

ФИО4 ФИО4 №6 пояснила, что в задержанном сотрудниками ГИБДД водителе автомобиля «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* с признаками алкогольного опьянения, узнала ранее знакомого ФИО1, который со школы носит на правой руке перстень.

Свидетели ФИО4 №7 и ФИО8 И.С. подробно рассказали о проведенных в их присутствии осмотрах и следственных экспериментах, в результате которых было установлено, что за 6-7 секунд возможно поменяться местами водителю с пассажиром, при этом автомобиль будет раскачиваться из стороны в сторону, а при попытке открыть водительскую дверь и действиях ФИО40 на водительством сиденье такого не происходит. Только в 2 из четырех случаев наблюдалось разовое качение автомобиля.

ФИО4 ФИО4 №10 непосредственно по поводу управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения ничего не пояснила, только охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

ФИО4 ФИО4 №9 непосредственно по поводу управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения ничего не пояснила.

Поэтому показания свидетеля ФИО4 №9 суд признает не отвечающими требованиям относимости.

ФИО4 ФИО4 №11 непосредственно по поводу управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения ничего не пояснил, но сообщил, что со слов ФИО1 последний не находился за рулем данной автомашины, а сидел в салоне автомашины.

К показаниям свидетеля ФИО4 №11 в части ненахождения ФИО1 за рулем автомобиля, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля в этой части противоречат показаниям свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1 Кроме того, данный свидетель является другом подсудимого, который оказывал ему помощь в ремонте квартиры, поэтому заинтересован в благоприятном исходе дела для подсудимого.

ФИО4 ФИО4 №11 также по существу обвинения ничего не пояснила, указав, что ФИО1 является другом ее мужа со школы, помогал в декабре 2018 делать ремонт в их квартире.

ФИО4 ФИО4 №13 по существу обвинения также ничего не пояснила, высказав предположение, что ФИО39 в состоянии опьянения не мог сесть за руль транспортного средства.

Показания ФИО4 №13 в части того, что ФИО39 не мог сесть за руль транспортного средства в состоянии опьянения, являются недопустимым доказательством, так как основаны на предположении данного свидетеля.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1

Объективно показания свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1 о пересадке водителя ФИО1 на место пассажира после остановки транспортного средства *Дата*, подтверждаются результатами следственного эксперимента от *Дата*, проведенного с целью проверки показаний свидетеля ФИО4 №2 В ходе проведенного следственно эксперимента было установлено, что за 6-7 секунд возможно совершить одновременную пересадку с водительского сиденья на переднее пассажирское и с пассажирского на водительское. В ходе пересадки, на протяжении всего времени (в среднем 6-7 секунд) автомобиль качает из стороны в сторону. Данный следственный эксперимент проводился в темное время суток, с искусственным освещением от фонаря и света фар, на месте происшествия, в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО4 №2, понятых ФИО4 №7 и ФИО24, с участием статистов ФИО25 и ФИО26 *Номер*

По мнению суда, результаты указанного следственного эксперимента подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, не оспариваются подсудимым и его защитником, признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Кроме показаний свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №8, результатов следственного эксперимента от *Дата*, вина ФИО1 объективно подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО4 №1 от *Дата* о том, что *Дата* он находился на службе по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 в составе экипажа *Номер*, в 02 часа 31 минуту в районе *Адрес* ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, водитель которого двигался по дороге не уверено, виляя из стороны в сторону. После остановки транспортного средства ФИО5 подошел к транспортному средству со стороны водителя, в этот момент водитель менялся местами с пассажиром, который сидел на переднем пассажирском сиденье. От водителя данного транспортного средства потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель отказался называть свои данные, пояснив, что он транспортным средством не управлял. Пассажиром оказался ФИО2, *Дата* года рождения. Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Асбестовский» для установления личности и составление административного материала. Где было установлено, что водителем является гражданин ФИО1. При проверке по базам учета НПДД было установлено, что гражданин ФИО39 лишён права управления транспортными средствами. К тому же у гражданина ФИО39 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта и была нарушена речь. Составив в присутствии двух понятых протокол *Адрес*0 об отстранении от управления транспортным средством в отношении гражданина ФИО39, где он отказался ставить подпись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО39 ответил, что согласен. Перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю ФИО39 был разъяснен порядок освидетельствования с применением прибора АКОТЕКТОР PRO-100 touch, показаны свидетельство о поверке на данный прибор и целостность клейма гос.поверителя. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гражданина ФИО39 было установлено состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составило *Номер* - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования гражданин ФИО39 был согласен, о чём свидетельствует запись в акте *Номер* *Номер*, но на бумажном носителе подпись ставить отказался. На медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водитель ФИО39 не настаивал. С понятых участвующих в проведения процессуальных действий были отобраны объяснение. Так как гражданин ФИО39 лишен права управления транспортными средствами, в его действиях усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ. Также на гражданина ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ч. 3 статьи 12.7 КоАП РФ (*Номер*

- протоколом *Адрес*0 об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*, в котором указано, что *Дата* в 02 часа 31 минуту ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* у *Адрес* в *Адрес*, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи *Номер*

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*2 от *Дата*, в котором указано, что у ФИО1, *Дата* года рождения, проживающего по адресу: *Адрес* применением технического средства измерения «AЛKOTEKTOP PRO-100 touch», заводской *Номер*, установлено состояние алкогольного опьянения - 0*Номер*

- распечаткой результатов «AЛKOTEKTOP PRO-lOO touch» от *Дата*. Результат обследуемого ФИО1 - 0,742 мг/л., гос. номер машины: <***>. Инспектор: ФИО4 №1 (*Номер*

- протоколом о задержания транспортного средства 66 ЗТ *Номер* от *Дата*, в котором указано, что *Дата* в 05 часов 00 минут было задержано транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МКП «Знак» по *Адрес* в *Адрес**Номер*

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованный в районе *Адрес* в *Адрес* *Номер*

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* от *Дата*, согласно которому ФИО1, *Дата* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу *Дата* *Номер*

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* от *Дата*, согласно которому ФИО1, *Дата* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу *Дата* *Номер*

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *Номер* Чкаловского судебного района *Адрес* от *Дата*, согласно которому ФИО1, *Дата* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу *Дата* (*Номер*

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, на основании которого ФИО2, *Дата* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно - ФИО1 Собственнику ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу *Дата* *Номер*

- справкой ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» о том, что у гр. ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами начался *Дата* со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* от *Дата*. Срок лишения закончился *Дата*. По постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Железнодорожного судебного района *Адрес* от *Дата* течение срока лишения началось с *Дата*. По постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Чкаловского судебного района *Адрес* от *Дата* течение срока лишения права управления начнется с *Дата*. На *Дата* ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (*Номер*

- протоколом проверки показаний на месте от *Дата* в ходе, которой свидетель ФИО4 №1 указал на участок местности у бетонного забора с воротами, на котором указано: *Адрес*, при этом указал место расположения автомобиля «ВАЗ 21053», а также расстояние от патрульного автомобиля до автомобиля «ВАЗ 21053». Со слов ФИО4 №1 автомобилем «ВАЗ 21053» *Дата* в 02 часа 31 минуту управлял ФИО1 (*Номер*

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которого свидетель ФИО4 №1 добровольно выдал диск CD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД экипажа *Номер* от *Дата* *Номер*

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД экипаж *Номер* от *Дата*. На видеозаписи зафиксировано, как автомобиль с государственным регистрационным знаком *Номер*, во время движения, оказывается левой частью, по отношению к патрульному автомобилю, при это видно, что за рулем вышеуказанного автомобиля находится человек, одетый в черную куртку и черную шапку, высокого роста, плотного телосложения, который управляет автомобилем и находится левым боком по отношению к видеорегистратору. Затем автомобиль поворачивает по отношению к патрульному автомобилю задней частью, и останавливается. После остановки автомобиля, сотрудник ГИБДД незамедлительно выбегает из патрульного автомобиля, автомобиль при этом шатает из стороны в сторону, и подбегает к автомобилю с государственным регистрационным знаком *Номер*, к водительской двери, при этом светит фонариком в салон автомобиля, пытаясь открыть водительскую дверь. Участок местности освещен искусственным светом - фонарем, помимо этого включены фары патрульного автомобиля, который стоит позади вышеописанного автомобиля с включенными проблесковыми маяками. После этого патрульный автомобиль отъезжает в правую сторону, передней частью автомобиля к бетонному забору, на котором имеется надпись: *Адрес* *Номер*

- протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля в присутствии свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО4 №1, свидетеля ФИО4 №2, подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО27 *Номер*

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдал автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* которым *Дата* управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (*Номер*

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер* добровольно выданный свидетелем ФИО2, которым *Дата* управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения *Номер*

- протоколом освидетельствования от *Дата*, в ходе которого с согласия свидетеля ФИО2 было проведено его освидетельствование, в ходе освидетельствования было установлено, с помощью ростовой линейки рост свидетеля ФИО2 - *Номер*, телосложение худощавое. Лицо овальное, худощавое. Одет в черный удлиненный пуховик, трикотажную шапку черного цвета с эмблемой белого цвета в передней стороны, штаны спортивные черного цвета с полосками белого цвета. Обувь кроссовки белого цвета *Номер*

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которого свидетель ФИО2 добровольно выдал верхнюю одежду, в которой с его слов он находился *Дата* в момент задержания автомобиля «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого осмотрена верхняя одежда, добровольно выданная свидетелем ФИО2, а именно куртку удлиненная с капюшоном черного цвета и шапка черного цвета *Номер*

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдал автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, которым *Дата* управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения *Номер*

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от *Дата*. в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, добровольно выданный свидетелем ФИО2, которым *Дата* управлял ФИО28 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждение передней части, а именно переднего бампера, капота и государственного регистрационного знака (*Номер*

- протоколом освидетельствования от *Дата*, в ходе которого было проведено освидетельствование свидетеля ФИО2, в ходе освидетельствования было установлено, что на обеих кистях рук свидетеля ФИО2 отсутствуют украшения, в том числе кольца и перстни.

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой инженер ОИТС ИЗИ МО МВД России «Асбестовский» добровольно выдал диск CD-R с видеозаписью из служебного помещения МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* (*Номер*

- протоколом осмотра предметов от *Дата* с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью из служебного помещения МО МВД России «Асбестовский от *Дата*, на которой зафиксировано помещение МО МВД России «Асбестовский», а именно коридор, дежурная часть и служебный кабинет *Номер*. На данной видеозаписи сотрудник ГИБДД сопровождает молодого человека, открывает металлическую дверь - решетку, молодой человек заходит в коридор, после чего заходит в служебный кабинет *Номер*. Молодой человек высокого роста, одет в спортивную одежду: шапку черного цвета, куртку спортивную короткую темного цвета, штаны спортивные черного цвета с белыми полосками (лампасами). При открытие файла *Номер* под названием 20*Дата*.*Номер*- 20*Дата*.*Дата* появляется видеозапись в цветном изображении продолжительностью 14:59 минут, на которой зафиксировано, что в вышеуказанный служебный кабинет сотрудник ГИБДД проводит троих человек мужчину в красной шапке, курточке темного цвета с красными вставками, женщину в удлиненном пуховике темного цвета с сумкой светлого цвета на левом плече, в очках, и женщину в длинном пальто темного цвета. При открытие файла *Номер* под названием 20*Дата*.*Дата*-20*Дата*.*Дата* появляется видеозапись в цветном изображении продолжительностью 14:59 минут, на которой зафиксировано, как из вышеуказанного служебного кабинета выходят сотрудник ГИБДД и трое вышеуказанных человек (мужчина и две женщины), которые покидают помещения отдела полиции. При открытии файла *Номер* пол названием *Номер* появляется видеозапись продолжительностью 1:59 минут, на которой зафиксировано помещение служебного кабинета *Номер* МО МВД России «Асбестовский», в кабинет заходит вышеописанный молодой человек в спортивной одежде, следом за ним заходит сотрудник ГИБДД, который включает свет. Молодой человек садится на скамейку, а сотрудник ГИБДД садится на скамейку за стол. При открытии файла *Номер* под названием *Номер* появляется видеозапись продолжительностью 2:15 минут, на которой зафиксировано помещение вышеуказанного служебного кабинета, в кабинете на скамейке сидит вышеописанный молодой человек, сотрудник ГИБДД сидит за столом, второй сотрудник ГИБДД выходит из кабинета, а через некоторое время возвращается, следом за ним заходят трое человек (двое женщин и мужчина, описанные выше), и встают около двери в кабинет, в угол. Сотрудники ГИБДД производят действия, составляют документы, извлекают из чемоданчика прибор, после чего передают его молодому человеку, сидящему на скамейке, который берет прибор в руки и подносит его ко рту. Затем отдает его сотруднику ГИБДД, который в свою очередь демонстрирует прибор лицам, присутствующим в служебном кабинете. Молодой человек никаких записи в документах не делает. Затем встает со скамейки, подходит к столу, производит действия руками и садится на скамейку, После чего мужчина и две женщины выходят из кабинета. В ходе осмотра видеозаписей были зафиксированы скриншоты *Номер*

- протоколом освидетельствования от *Дата*, в ходе которого с согласия подозреваемого ФИО3 было проведено его освидетельствование, в ходе освидетельствования было установлено, с помощью ростовой линейки рост подозреваемого ФИО1 - *Номер* телосложение обычное. Лицо овальное. Одет в черную удлиненную куртку, без капюшона, трикотажную шапку черного цвета с эмблемой белого цвета с правой стороны, штаны темные с полосками белого цвета. Обувь коричневая (*Номер*

- протоколом освидетельствования от *Дата*, в ходе которого было проведено освидетельствование подозреваемого ФИО1, в ходе освидетельствования было установлено, что на правой руке подозреваемого ФИО1 на безымянном пальце (четвертом) имеется перстень из металла серого цвета с изображением инициалов: «ПН» *Номер*

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал перстень из металла серого цвета, который он носит на безымянном пальце правой кисти *Номер*

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от *Дата*, в ходе которого осмотрен перстень из металла серого цвета, который подозреваемый ФИО29 носит на безымянном пальце правой кисти (*Номер*

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а его действия правильно квалифицированными по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод подсудимого о том, что транспортным средством он не управлял, так как находился на переднем пассажирском сиденье, судом не принимается во внимание, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, которые прямо указали на ФИО39, как на лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством, а после остановки поменявшееся местами с пассажиром.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что при проведении следственного эксперимента *Дата* не были учтены доводы подсудимого о том, что в 2014 году он получил травму бедра и поэтому скован в своих действиях, что привело к неверным результатам и необоснованным выводам, являются несостоятельными, поскольку о наличии травмы бедра в 2014 году ФИО39 не заявлял вплоть до допроса его в качестве подсудимого, с момента получения травмы прошло более 4 лет, на учетах у врачей не состоит, с жалобами на боли не обращался, трудоустроен в двух организациях.

Довод подсудимого о том, что у сотрудников полиции могли быть неприязненные отношения к нему, ничем не подтверждается, носит предположительный характер. Более того, данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО4 №13 которая сообщила, что ФИО4 №2 ране был знаком с ФИО1, между ними отсутствовали конфликтные отношения.

Довод стороны защиты о том, что в ходе судебного заседания сомнения в виновности ФИО39 не были устранены, является необоснованным, поскольку в ходе судебного заседания вина ФИО39 нашла свое подтверждение не только показаниями свидетелей ФИО41 и ФИО4 №1, но и показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и ФИО4 №8, результатов следственного эксперимента от *Дата*, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет *Номер* но привлекался к административной ответственности *Номер* работает, имеет положительную характеристику с места работы /*Номер*/, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача инфекциониста и враче-терапевта не состоит /*Номер*/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно техником-смотрителем управляющей компании /*Номер*/, с прежнего места работы характеризуется положительно *Номер* Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных и иных денежных обязательств, работает официально. Учитывает суд и семейное положение подсудимого, который не имеет иждивенцев.

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами суд признает его состояние здоровье.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, но представляющие опасность для общества, поскольку направлено против безопасности дорожного движения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление ФИО3 должно быть связано с применением реального наказания – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме того, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия подсудимого, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в данном случае признает необходимым подсудимому ФИО3 назначить дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Принимая решение об имеющимся по делу вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественного доказательства, следующим образом:

- автомобиль «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись на диске CD-R с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и видеозапись на диске CD-R из служебного помещения МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* хранить при уголовном деле.

В ходе расследования данного дела ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ. Подсудимый ФИО3 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, представлявших интересы ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с последнего в полном объеме, поскольку ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются огранном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком *Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись на диске CD-R с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД и видеозапись на диске CD-R из служебного помещения МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 13 455 руб. 00 коп., в том числе: 5 807 руб. 50 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии; 7 647 руб. 50 коп. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных