Приговор № 1-403/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело №1-403/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Надточий И.Б., представившего удостоверение и ордер КА «Бойко и партнеры» <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

/дата/, не позднее <данные изъяты>., ФИО1 находился у <адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество, массой 0,293 г, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для личного потребления.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1., реализуя сформировавшийся преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), незаконно приобрел, путем находки, полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством, массой 0,293г, в значительном размере, после чего поместил его в правый карман куртки надетой на нем без цели сбыта для личного употребления.

/дата/, около <данные изъяты>., у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, у указанного выше дома, в период времени с <данные изъяты>. в ходе личного досмотра последнего, из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с указанным выше наркотическим средством, массой 0,293 г, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Органами предварительного следствия умышленное деяние подсудимого ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При расследовании уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрения дела судом с применением особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что правила проведения судебного заседания в особом порядке и последствия принятия решения по делу в данном порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

В судебных прениях государственный обвинитель, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, исключил из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, как вмененный излишне.

Обвинение, предъявленное ФИО1 (с учетом позиции государственного обвинителя), с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, прежнего места обучения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и материальное положение членов его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ судом также не установлено.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым – первоначальной упаковкой наркотического вещества, веществом массой 0, 233 г. хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела КУСП 21263 от /дата/.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым – первоначальной упаковкой наркотического вещества, веществом массой 0, 233 г. хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела КУСП 21263 от /дата/.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: