Приговор № 1-257/2019 1-27/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-257/2019

1-27/2020

УИД 35RS0009-01-2019-002887-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Додула А.И.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Софронова С.О., представившего удостоверение № 837, ордер № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ФИО1 не после совершения вышеуказанного правонарушения, а лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», около 17.00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, на автомашине марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в <адрес>, куда прибыв, остановил данный автомобиль у <адрес>, и пошел в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. Приобретя в магазине спиртное, ФИО1 в продолжении своих преступных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел на водительское место автомашины марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Проехав расстояние около 10-ти метров от <адрес> в 17.30, ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району КАА и в дальнейшем передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району. После чего, инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства алкометра «PRO-100 COMBI», заводской номер 634102, прошедшего проверку ДД.ММ.ГГГГ, на прохождение которого последний согласился. Освидетельствование ФИО1 было проведено на месте в присутствии двух понятых при помощи вышеуказанного алкометра «PRO-100 COMBI». Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,561 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 116-117), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д.119), на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяет признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, а также с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.56, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о правомерности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.И. Додул