Приговор № 1-47/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

Поступило в суд: 04.03.2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Селиванова В.И.

защитников Никулина В.П., Шодик В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в д. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, проживающего в д. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложением приговора;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, путем сложения по ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровского районного суда <адрес>, осужден к <данные изъяты> обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО2 трижды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также ФИО2 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления ими совершены в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина Венгеровского ПТПО, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить данную кражу, на что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из своих корыстных побуждений, согласился, вступив тем самым в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина Венгеровского ПТПО, расположенного по адресу: д. Чаргары <адрес>.

Для осуществления задуманного, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в совместном преступном сговоре, взяв на веранде дома по адресу: <адрес> металлическую монтировку, с целью использования ее при совершении кражи, направились к магазину Венгеровского ПТПО расположенному по вышеуказанному адресу. Придя в намеченное место, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь около окна магазина Венгеровского ПТПО, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой металлическую монтировку, разбил окно, сорвал металлический прут на металлической решетке. После чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь магазина Венгеровского ПТПО, где обнаружили и тайно похитили:

Колбаса вареная «Любимая мясная история» п/а, стоимостью 325 руб. 06 коп. за 1 кг., 2,602 кг. на сумму 845 руб. 81 коп.

Зельц аппетитный 400 гр., стоимостью 84 руб. 36 коп. за 1 шт.

Колбаса вареная «Филейная» 0,5кг., стоимостью 139 руб. 08 коп. за 1батон

Сервелат «Финский» ф/о охл в/у 375гр., стоимостью 248 руб. 08 коп. за 1 батон, 1 батон на сумму 248 руб. 08 коп.

Колбаса п/к «Мясная копченая» н/о в/у 0,3кг., стоимостью 155 руб. 74 коп. за 1 батон

Колбаса п/к «Чардаш» в/у 0,3кг., стоимостью 189 руб. 83 коп. за 1 батон, 3 батона на сумму 569 руб. 49 коп.

Сервелат «Финский» п/к 330гр., стоимостью 157 руб. 03 коп. за 1 батон

Сервелат «Уфимский» п/к 330 гр.,стоимостью 157 руб. 03 коп. за 1 батон, 3 батон на сумму 471 руб. 09 коп.

Печенье Зоопарк стоимостью 173 руб. за 1кг., 0,628 кг на сумму 108 руб. 64 коп.

Пельмени с топленым маслом 430 гр., стоимостью 106 руб. 93 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 213 руб. 86 коп

Пельмени из вырезки 430 гр., стоимостью 96 руб. 13 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 192 руб. 26 коп.

Пельмени Владушка 430 гр., стоимостью 109 руб. 96 коп. за 1 упаковку,

Холодец «Старорусский» емкостью 250гр., стоимостью 84 руб. 15 коп. за одну банку, 3 банки на сумму 252 руб. 45 коп.

Какао порошок 100гр. стоимостью 76 руб. 03 коп. за 1 пачку, 6 пачек на сумму 456 руб. 18 коп.

Шпроты в масле 160гр. стоимостью 76 руб. 91 коп. за 1 шт., 9 штук на сумму 692 руб. 19 коп.

Консервы рыбные печень и икра минтая стоимостью 89 руб. 00 коп. за 1 банку, 2 банки на сумму 178 руб. 00 коп.

Кофе Н. К. с добавлением молотого м/уп. 60 гр. стоимостью 76 руб. 86 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 153 руб. 72 коп.

Кофе максим м/у 50 гр. стоимостью 142 руб. 01 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 284 руб. 02 коп.

Кофе Пеле ж/б Бразилия 100гр. стоимостью 191 руб. 30 коп. за 1 банку, 3 банки на сумму 573 руб. 90 коп.

Кофе Драф Лайф м/у 90 гр. стоимостью 230 руб. за 1 упаковку, 1 упаковка на сумму 230 руб.

Цикорий сублимированный Бабушкин хуторок с шиповником 100 гр. стоимостью 135 руб. 88 коп. за 1 банку, 3 банки на сумму 407 руб. 64 коп.

Кофе Ж. Т. 95 гр. с/б стоимостью 173 руб. 70 коп. за 1 банку, 2 банки на сумму 347 руб. 40 коп.

Чай П. Н. высокогорный 2 г * 25 пак. стоимостью 41 руб. 15 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 82 руб. 30 коп.

Чай фруктовая линия 25 пак. в ассортименте стоимостью 55 руб. 70 коп. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 111 руб. 40 коп.

Чай Принцесса ФИО3 листовой 250 гр. стоимостью 101 руб. за 1 пачку

Рулет Яшкино с какао 0,200г/14 стоимостью 58 руб. за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 116 руб.

Рулет бисквитный Коровка 0,200гр/15 стоимостью 54 руб. 16 коп. за упаковку, 2 упаковки на сумму 108 руб. 32 коп

Сало копченое стоимостью 410руб за 1 кг., 2,71 кг. на сумму 1111 руб. 10 коп.

Мороженое для Семьи Киви с змж ванильное 500 гр., стоимостью 140 руб. за 1 мороженое, 1 шт. на сумму 140 руб.

Брикет Мороженое пломбир на сливках 15% 80 гр., стоимостью 45 руб. за 1 брикет, 7 шт. на сумму 315 руб.

Брикет Мороженое пломбир шоколадный «Деревенская коровка» на сливках 12% 200гр., стоимостью 70 руб. за 1 брикет, 7 шт. на сумму 490 руб.

Мороженое для Семьи черника с змж ванильное 500 гр., стоимостью 140 руб. за 1 мороженое, 1 шт. на сумму 140 руб.

Мороженое для Семьи Шоколадное 500 гр., стоимостью 140 руб. за 1 мороженое, 1 шт. на сумму 140 руб.

Шоколад ФИО4 85 г. стоимостью 50 руб. 00 коп. за 1 шт., 2 шт. на сумму 100 руб. 00 коп.

Десерт глазированный с вареной сгущенкой 40гр., стоимостью 18 руб. 64 коп. за 1 шт., 3 штуки на сумму 55 руб. 92 коп.

Десерт глазированный ванильный 40гр., стоимостью 18 руб. 64 коп. за 1 шт., 3 штук на сумму 55 руб. 92 коп.

Конфеты Ромашка весовые стоимостью 100 руб. за 1 кг., 4,906 кг. на сумму 490 руб. 60 коп.

Конфеты Новогодние куранты стоимостью 407 руб. 98 коп. за 1 кг., 0,218 кг. на сумму 88 руб. 94 коп

Конфеты Шантарель весовые стоимостью 210 руб. за 1 кг., 0,062 кг. на сумму 13 руб 02 коп

Конфеты Апельсиновое чудо стоимостью 320 руб. за 1 кг., 0,5 кг на сумму 160 руб.

Конфеты Соленая штучка весовые стоимостью 318 руб. 32 коп. за 1 кг., 0,172 на сумму 54 руб. 75 коп.

Конфеты Самый умный стоимостью 376 руб. 64 коп. за 1 кг., 0,154 кг. на сумму 58 руб. 00 коп.

ФИО5 клубничное ассорти стоимостью 213 руб. за 1 кг., 0,184 кг. на сумму 39 руб. 19 коп

Конфеты шоколадные Зачарованные стоимостью 360 руб. за 1 кг, 0,15 кг на сумму 54 руб.

Ирис З. ключик стоимостью 297 руб. 09 коп. за 1 кг., 0,636 кг на сумму 188 руб. 95 коп.

Вафли сливочные весовые стоимостью 199 руб. 02 коп. за 1 кг., 1,856 кг. на сумму 369 руб. 38 коп.

Вареное колбасное изделие мясное Колбаса с телятиной в/с в/у стоимостью 397 руб. 80 коп. за 1 кг., 2,902 кг на сумму1154 руб. 42 коп.

Шницель картофельный 170 руб. за 1 кг., 0,77 кг, на сумму 130 руб. 90 коп

Рулет «Узорчатый» в/к экстра, ву 0,4кг., стоимостью 168 руб. 11 коп. за 1 батон, 1 батон на сумму 168 руб. 11 коп.

Колбаса вареная «Мясная история» п/а 0,4кг., стоимостью 122 руб. 36 коп. за 1 батон, 2 батона на сумму 244 руб. 72 коп.

Колбаса вареная «Добрая мясная история» п/а 0,5 кг., стоимостью 161 руб. 21 коп. за 1 батон, 2 батона на сумму 322 руб. 42 коп.

Колбаса вареная «Любимая мясная история» п/а 0,5кг. стоимостью 168 руб. 41 коп. за 1 батон, 1 батон на сумму 168 руб. 41

Печенье Шедевры вкуса 250 гр. стоимостью 68 руб. 35 коп. за упаковку, 1 упаковка на сумму 68 руб. 35 коп.

Кета вяленая (соломка) стоимостью 975 руб. за 1 кг., 0,1 кг на сумму 97 руб. 50 коп.

Жевательный мармелад стоимостью 277 руб. 20 коп. за 1 кг., 0,140 кг. на сумму 38 руб.81 коп.

Сигареты Richard стоимостью 129 руб. за 1 пачку, 27 пачек на сумму 3483 руб.

Сигареты Bond стоимостью 149 руб. 16 коп. за 1 пачку, 18 пачек на сумму 2684 руб. 88 коп.

Коньяк пятилетний «З. Резерв» 40-40,2% 0,5л., стоимостью 525 руб. за 1 бутылку, 3 бутылки на сумму 1575 руб.

Плодовая алкогольная продукция Клюквенная Живинка п/сл 14% 0,5 л., стоимостью 110 руб. 70 коп. за 1 бутылку, 2 бутылки на сумму 221 руб. 40 коп.

Плодовая алкогольная продукция Рябиновая Живинка п/сл 14% 0,5 л., стоимостью 110 руб. 70 коп. за 1 бутылку, 1 бутылка на сумму 110 руб. 70 коп.

Пиво «Огни Новосибирска» ПЭТ 4% емкостью 1,4 л., стоимостью 113 руб. 01 коп. за 1 бутылку, 2 бутылки на сумму 226 руб. 02 коп.

Водка Малахитица 38 % 0,25л., стоимостью 132 руб. 50 коп. за 1 бутылку, 7 бутылок на сумму 927 руб. 50 коп.

Водка Гвардии рядовой люкс 38% 0,25 л., стоимостью 133 руб. 50 коп. за 1 бутылку, 7 бутылок на сумму 934 руб. 50 коп.

Торт «Сметанный» 0,6 кг., стоимостью 236 руб. 74 коп. за 1 торт, 1 торт на сумму 236 руб. 74 коп.

Водка Царь 40% емкостью 0,5л. стоимостью 290 руб. за 1 бутылку, 5 бутылки на сумму 1450 руб.

Сок гранатовый осветленный 3 л., стоимостью 128 руб. 75 коп. за 1 банку, 1 банка на сумму 128 руб. 75 коп.

Колбаса вареная Докторская Особая стоимостью 237 руб. 25 коп. за 1кг., 2 кг. на сумму 474 руб. 50 коп.

Водка Пять Озер 40% 0,25 л., стоимостью 184 руб. за 1 бутылку, 4 бутылки на сумму 736 руб.

Водка Царь 40% 0,25л., стоимостью 158 руб. за 1 бутылку, 1 бутылка на сумму 158 руб.

.Плодовая алкогольная продукция п/сл Плодовое Белое 13% 1,5л., стоимостью 246 руб. 60 коп. за 1 бутылку, 1 бутылка на сумму 246 руб. 60 коп.

48.Плодовая алкогольная продукция п/сл Плодовое Белое 13% 1л., стоимостью 173 руб. 70 коп. за 1 бутылку, 1 бутылка на сумму 173 руб. 70 коп.

Вино п/с белое Шардоне 11% 0,75 л., стоимостью 285 руб. за 1 бутылку, 2 бутылки на сумму 570 руб.

Сигареты с фильтром Malboro vista стоимостью 168 руб. 0,8 коп. за 1пач., 10 пачек на сумму 1680 руб. 80 коп.

После совершения кражи ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным как собственным, причинив Венгеровскому ПТПО ущерб на сумму 29768 рублей, который в настоящее время возмещен частично. Невозмещенным остался ущерб в сумме 12 675, 70 рублей.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ.

2 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения так же находился ранее ему знакомый Потерпевший №1. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая характер своих преступных намерений и желая наступления этих последствий, используя в качестве оружия металлическую кочергу, осознавая, что своими преступными действиями он причиняет легкий вред здоровью Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО2, находясь в ограде <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, для достижения преступной цели, удерживая в правой руке металлическую кочергу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар металлической кочергой в теменную область головы справа Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, упал на землю. После этого, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде «рваной» раны в теменной области. Имевшаяся у Потерпевший №1 рана образовалась в результате воздействия тупым твердым предметом. По имеющемуся в медицинских документах описанию раны достоверно определить давность образования раны не представляется возможным. Потерпевший №1 указанной раной был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) так как при обычном течении, данный срок необходим для ее заживления, поэтому повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Указанными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ.

3 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> д. <адрес>, где так же находился в состоянии алкогольного опьянения ранее ему знакомый Потерпевший №2. Между ФИО2 и Потерпевший №2 произошла словесная ссора, в результате которой, на почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> д. <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, высказал в отношении последнего слова угрозы убийством. После чего, для подкрепления угрозы убийством ФИО2, находясь в кухне, со стола в правую руку взял нож, и осознавая, что его видит в тот момент времени Потерпевший №2, находящийся около стола в кухне, а так же осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим Потерпевший №2 как реальная угроза для своей жизни и здоровья, желая этого, стал приближаться к Потерпевший №2, при этом вновь высказывая слова угрозы убийством. Действия ФИО2 были пресечены Потерпевший №3, находившейся при вышеуказанных обстоятельствах в квартире, и ФИО2 прекратил свои преступные действия. От противоправных действий ФИО2 Потерпевший №2 испугался за свою жизнь, и воспринял угрозу убийством в отношении себя как реальную и осуществимую, так как агрессивное поведение ФИО2 указывало на то, что он способен осуществить свою угрозу.

Указанными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

4 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения так же находился ранее ему знакомый Потерпевший №2 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая характер своих преступных намерений, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, находясь в <адрес> д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, для достижения преступной цели, взял около печи металлическую кочергу и, удерживая в правой руке металлическую кочергу, нанес не менее 5-7 ударов металлической кочергой в область головы и тела Потерпевший №2, находящемуся в тот момент времени в непосредственной близости от него, от чего последний почувствовал физическую боль. После этого, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы левой теменной области, раны волосистой части головы лобной области, раны надбровной области слева. Указанные раны образовались в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные раны, как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Также у Потерпевший №2 имелась подкожная гематома правой «околоключичной» области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, не исключена возможность ее образования «от удара металлической кочергой», так как данный вариант причинения повреждений относится к воздействию тупого твердого предмета, не исключена возможность ее образования ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.).

Указанными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ.

5 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения так же находилась ранее ему знакомая Потерпевший №3. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая характер своих преступных намерений, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ФИО2, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, для достижения преступной цели, взял около печи металлическую кочергу и, удерживая ее в правой руке, умышленно нанес удар металлической кочергой в область головы Потерпевший №3, находящейся в тот момент времени в непосредственной близости к нему, от чего Потерпевший №3 почувствовала физическую боль. После этого ФИО2 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде колото-рваной раны волосистой части головы левой теменной области. Указанная рана образовалась в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому оценивается как легкий вред здоровью согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном обьеме, подтвердили, что поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом им были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Никулин В.П. и Шодик О.А. также поддержали ходатайство подсудимых и пояснили, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, последствия им понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Селиванов В.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении них обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО2 по пятому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и частичное возмещение ущерба по первому эпизоду, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 (пяти) преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку перед совершением преступления подсудимые употребляли спиртные напитки и состояние опьянения повлияло на их поведение при совершении преступления и способствовало совершению преступления, так как именно нахождение ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения снизило их контроль за своим поведением, способствовало формированию умысла на совершение преступления, который подсудимыми был реализован. Вероятность совершения преступления при нахождении в трезвом состоянии подсудимые ФИО1 и ФИО2 исключили, о чем они сами и пояснили в судебном заседании, пояснив, что не совершили бы инкриминируемых им деяний, если бы не находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 при совершении всех пяти преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и по всем эпизодам, суд с учетом вышеуказанного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимых на менее тяжкую. Суд также учитывает, что подсудимым ФИО7 совершены четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

Учитывая раскаяние в содеянном, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания и его влияние на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что ФИО2. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, но тяжких последствий не наступило, и четыре преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, суд, считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы, но, полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. Дополнительное наказание подсудимому ФИО2 суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск Венгеровским ПТПО в сумме 12 675,70 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, был причинен материальный ущерб Венгеровскому ПТПО, который в настоящее время не возмещён в сумме 12 675,70 рублей. Обсудив исковые требования представителя потерпевшего в размере 12 675,70 рублей, которые подтверждаются материалами дела и признаются подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в полном обьеме, суд находит их законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, на основании требований ст. 1064 ГК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическая монтировка, металлическая кочерга, нож марки «Тармонтино», четыре капроновых мешка, бутылка из-под вина, бутылка из-под водки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мужские галоши, оставить в собственности ФИО2; мужские ботинки, оставить в собственности ФИО1; товарно-материальные ценности, торт, переданные Венгеровскому ПТПО оставить в собственности Венгеровского ПТПО; след обуви, след материи - хранить при уголовном деле.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Венгеровское ПТПО 12 675,70 рублей в счет возмещения ущерба.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: С.Ю. Ламонова